A R A R Davacı vekili, davalı şirketin halen Ekinözü ilçesi, Ambar Köyü, Potuk Ziyareti mevkiinde bulunan maden sahasında demir madeni işlettiğini, davacı vekil edeninin ise aynı madenin yakınındaki Ambar Köyü, 107 ada, 2,3 ve 14 nolu tarla vasıflı parsellerin sahibi olduğunu, davalının demir madeni sahasının işletilmesi esnasında çıkan hafriyatı herhangi bir depolama sahası belirleme gereği duymadığından çevredeki arazilere ve bu arada müvekkilin sahibi bulunduğu taşınmazlara döktüğünü, davalının haksız müdahalesi nedeniyle davacı müvekkilinin taşınmazlarından gereği gibi faydalanamadığını ve kendisine davalı tarafından ecri misil ödenmediğini, bu nedenlerle davalı şirketin davacı müvekkile ait Ekinözü ilçesi, Ambar Köyü, 107 ada, 2,3 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara haksız ve hukuka aykırı müdahalesinin önlenmesine ve eski halin iadesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL. ecri misil bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2021/235 ESAS, 2023/276 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih ve 2021/235 Esas, 2023/276 sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar T5 T4 vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine miras yoluyla intikal eden dava konusu İzmir İli, Karabağlar, Bahriye Üçok Mah., 41208 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 2 katlı kargir ev var iken, 13.04.2017 tarihinde Barış Küçük'ün kendi payını ( 36/73) T7 sattıktan sonra, 1 kat daha inşa edildiğini ve binanın 3 katlı hale geldiğini, T7 taşınmazdaki payını devralmasından 4- 5 ay içerisinde, binanın 2 Ve 3....
İlk derece mahkemesince el atmanın önlenmesi talebiyle ilgili olarak davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecri misil istemiyle ilgili olarak ise 96,4 TL.nin davalı karayollarından, 454,8 TL.nin davalı T7 alınmasına yönelik karar verilmiştir. İş bu davanın yargılaması aşamasında davalı karayolları tarafından fiilen el atılan kısımlar için acele kamulaştırma kararı alınması ve bilahare bedel tespit davası açılması sebebiyle el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasının konusuz kaldığı, bu sebeple bu isteklerle ilgili olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesinde yanlışlık yapılmamış ise de, vekalet ücreti ve yargılama gideri bakımından hukuki hatalar yapılmıştır....
taşınmaz bedellerinin tespiti ile tespit edilecek miktarların davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesini, davayı belirsiz olarak şimdilil EPDK yönünden 1.000,00 TL, Karayolları yönünden 500,00 TL olarak bildirdiklerini, müvekkillerinin dava konusu taşınmaza el atma tarihi olan 2011 tarihinden beri ekip biçemediklerini, bu nedenle ecri misil talep ettiklerini, ecri misil yönünden şimdilik davalı Karayolları yönünden 100,00 TL, EPDK yönünden 400,00 TL'nin davalılıardan alınarak müvekkillerine verilmesini, bedellerin müvekkillerine ödenmesi taktirde taşınmazdaki müvekkillerinin hissesinin iptali ile davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğinden ... yevmiye numarası ile 17.03.2014 tarihinde işgale son vermesi ve ecri misil ödemesi konusunda ihtar çekilip, yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davalının halen taşınmazı işgal ettiği ve ecri misil bedeli ödemediğinden ileri sürerek davalının müvekkil kooperatife ait daireye işgale son vermesini, işgal tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 10.000,00 TL ecri misilin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "...1- a-)Davacıların Elatmanın Önlenmesi davasının Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence köyü 143 ada 1 parsel yönünden KABULÜ İLE, davalı T13 davacıların tapu kaydındaki payı oranındaki ELATMASININ ÖNLENMESİNE, b-)Davacıların Elatmanın Önlenmesi davasının Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence köyü 119 ada 40 parsel, 101 ada 19 parsel, 133 ada 3 parsel, 133 ada 9 parsel, 125 ada 119 parsel, 125 ada 124 parsel, 125 ada 129 parsel, 129 ada 19 parsel, 120 ada 203 parsel, 120 ada 299 parsel, 120 ada 304 parsel, 120 ada 307 parsel, 135 ada 1 parsel, 121 ada 35 parsel yönünden REDDİNE, 2- Davacıların Ecri misil davasının taleple bağlı kalınarak KABULÜ İLE, 15.000,00 TL ecri misil alacağına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıların tapu kaydındaki miras hisseleri oranında davacılara VERİLMESİNE..." şeklinde karar verilmiştir....
Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında açılan davanın haksız olduğunu, davacının Ceyhan SHM'de müvekkili ve diğer hissedarlara karşı müteveffa babalarından kalan taşınmazlar ile ilgili olarak ortaklığın giderilmesini talep ettiğini, ayrıca belirttiği gibi bir durum olmadığını, davacı asil tarafından ne müvekkiline ne de diğer hissedarlara karşı iletişime geçme ve istemenin söz konusu olmadığını, bunun yerine konuşmadan imtina ederek haksız olarak mahkemede görülen ecri misil davası ve ortaklığın giderilmesi davasını açtığını, müvekkilinin babasının 21/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, son dönemlerinde bakımı ile hep kendisinin ilgilendiğini, davacının davaya konu ecri misil istenen parseldeki taşınmazların intikalini bile yaptırmadığını, kötü niyetli olarak müvekkilinin murisleri olan babası hayattayken olan yıllar içinde haksız ve yersiz olarak ecri misil talep ettiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği 613 ve 564 parseldeki...
DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı Davacı vekili ile Davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tapunun Aydın ili Söke ilçesi, Demirçay köyü 101 ada 355 parselinde kayıtlı 6.071.44 m2 lik zeytinlik vasfındaki taşınmaz üzerinde yapılan ve yasal dayanağı olmayan haksız ve yersiz müdahalenin meni ile taşınmazın eski haline iadesine, kesilen zeytin ağaçları için şimdilik 5.600,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak) yol yapımı için yıkılan duvarın ve verilen diğer zararların giderilmesi için 500,00 TL maddi tazminat ve haksız fiilin başladığı 15/03/2014 tarihinden bugüne kadar müvekkil taşınmazın 2.000 m2 lik kısmını kullanamadığından şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla aylık 100,00 'den...
Mahkemece, eski hale iade ve elatmanın önlenmesi taleplerinin feragat nedeniyle reddine, ecri misil talebinin kısmen kabulü ile; 200,00 TL'nin dava tarihi olan 26.11.2010 itibaren 3.625,71 TL'nin ıslah tarihi olan 02.04.2015 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Dava, çaplı taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil istemine ilişkindir....
Taraf vekillerinin istinaf itirazlarına münhasıran ve kamu düzenine ilişkin hususlar yönünden resen yapılan inceleme sonucunda; Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil bedeli tazminine ilişkindir. Dosya içindeki bilirkişi raporu, bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı idarenin bakım ve onarım sorumluluğunda bulunan elektrik direği ve enerji nakil hatları yönünden el atmanın önlenmesi ve kal kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, istinaf itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Taraf vekillerinin vekalet ücretine yönelik istinaf itirazları bakımından ise; dosya kapsamında mevcut T5 A.Ş.'...
