Dava; el atmanın önlenmesi ecrimisil ve yıkım, karşı dava temliken tescil olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecri misil istemine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 683. maddesi uyarınca bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız el atmanın önlenmesini de dava edebilir....
Sayılı dosyasında alınan Fen Bilirkişisi Serdar OK'un 26/07/2019 tarihli rapor ve krokisinde belirtilen ve ''A,B,C,D,H,G,I,J,K'' harfleriyle gösterilen 22.154,77 m²'lik alan için kamulaştırma ve ecri misil bedeli olan toplam 264.401,75 TL bedelin ilk dava tarihi olan 03/07/2018 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile tapu kaydındaki hisseler oranında davacı tarafa ödenmesine, 2- Fazlaya ilişkin 10.608,34 TL (2014 ve 2015 yılları yönünden ecri misil) talebinin ve fazlaya ilişkin kamulaştırma bedelinin reddine, 3- Mahkememizin 2019/256 es....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız işgale dayalı ecri misil istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız işgale dayalı ecri misil istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız işgale dayalı ecri-misil alacağına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın 683, 995.vd.maddesi gereğince; Davacının ecri misile yönelik davasının (kısmen) kabulü ile; -33.690,00- Türk Lirası ECRİ MİSİL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiştir....
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine, -Kars İli, Selim İlçesi, Aşağı Damlapınar Köyü 121 ada 6 parsel numaralı taşınmaz hakkında fen bilirkişisinin krokili raporunda B harfi ile gösterilen 5,29 m² olan alanın davacı adına olan tapusunun iptali ile davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, -Yine aynı taşınmaza ilişkin olarak düzenlenmiş aynı tarihli rapor krokisinde çizili şekilde gösterilen 3.035,91 m² olan alanda TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına daimi irtifak hakkı tesisine ve tapuya tesciline, -Feragat nedeniyle ecri misil talebinin REDDİNE, 3- Dava konusu 119 ada 22 parsel numaralı taşınmaza vaki el atma olmadığından bu taşınmaza yönelik mülkiyet, irtifak ve ecri misil taleplerinin REDDİNE 4- Fen bilirkişisinin krokili raporunun kararın eki sayılmasına ve karara eklenmesine, 5- Alınması gerekli 731,86- TL harcın başlangıçta alınan 31,40- TL peşin harç ve 165,96- TL ıslah harcından düşümü ile bakiye...
ödenmesine, (fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,) davacı T2 için kamulaştırmasız el atma tazminatı 1.250,00 TL'nin dava tarihinden 59.424,47 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 11.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı DSİ den alınarak, Bu davacıya ödenmesine, (fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,) kamulaştırmasız el atma davası yönüyle; karar tarihinde alınması gerekli nispi harç 16.578,69 TL'nin davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 44,40 TL ve tamamlama harcı olarak yatırılan 4.377,00 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 12.157,29 TL'nin davalı taraftan alınarak hazineye irat kaydına, Ecri misil yönüyle: davacı T1 için Ecri misil bedeli 250,00 TL'nin dava tarihinden 3.130,24 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 11.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı DSİ den alınarak, davacı T1'a ödenmesine, (fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,) davacı T3 için Ecri misil bedeli 250,00 TL'nin dava tarihinden 3.130,24...
No:2 adresinde kain iş hanının girişinde sol cihetteki 7.5 m2'lik alanın iş hanının ortak alanı vasfında bulunduğu dikkate alınarak üçüncü kişi konumunda davalının, iş hanının ortak alamına vaki haksız müdahalesinin menie, taşınmaz zilyetliğinin iş hanı yönetimine verilmesine, 22/05/2017 tarihinden önceki dönemlere ait ecri misil miktarları ile 22/05/2017 den itibaren işlemiş ve işleyecek ecri misil miktarlarının iş hanı yönetimine ödenmesi gerektiğinin tespitine, bu hakları saklı tuttuklarının dikkate alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu alanın ortak alan mahiyetinde olmadığını, dava konusu bağımsız bölümü davalı müvekkilinin Samsun 4....
