"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanlarının iştirak halinde maliki olduğu 810 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ve gelirinden kendilerine pay verilmediğini, ayrıca diğer ortakların muvafakati olmaksızın bina inşa ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında yıkım taleplerini atiye terk ettiklerini ifade etmişlerdir. Davalılardan ... ve ..., davacıların taşınmazı kullanma talepleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın tamamının davalılar tarafından tasarruf edildiği, davacıların kullandıkları yer bulunmadığı gerekçesiyle davacıların payına vaki elatmanın önlenmesine, intifadan men olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıf, kayden malik olduğu 85 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken trampa yoluyla Vakıf adına tescil edildiğini, davalının akdi ve yasal bir nedene dayanmaksızın taşınmazın 746 m²'lik kısmını ikametgâh ve bahçe olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, muhdesatın yıkımı ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazı önceki malikinden kiraladığını, yeni malikin de kira sözleşmesi ile bağlı olduğunu, akdin feshedilmediğini, kira bedellerini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 1210 parsel sayılı taşınmazlarına; komşu davalıya ait taşınmazda, davalının yaptığı binanın taşkın olduğunu, kendi tarafına pencere açtığını, kanalızasyon hattının da taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 149 parsel sayılı taşımaza, komşu parsel malikleri davalılar tarafından duvar örülüp kullanılmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çap iptale kadar geçerli olduğuna davacının mülkiyet hakkına değer verilerek davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 2978 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına komşu parsel maliki davalı ... tarafından elma ağacı dikilmek suretiyle el atıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, dava tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisile ve ağaçların kal'ine karar verilmesini istemiş, aşamada davalı parselin kayıt malikleri olan ...ve...'e davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalılar, ...ve ... davanın reddini savunmuşlar, davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 126 ada 1 parsel ile 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerine davalıların samanlık yapmak suretiyle müdahale bulunduklarını ileri sürerek el atmalarının önlenmesine, yapıların yıkılmasına ve dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ayrı ayrı 1.000 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar; dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıların kendileri tarafından yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; ispatlandığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 75 ada 55 parselde bulunan sitenin arazisine davalıya ait komşu 75 ada 56 parselde yer alan bir kısım tesislerin tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, muhtesatların yıkımı ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu yapıların dava dışı Öztur Özaltın Turistik İşletmeler A.Ş’den satın alındığını, kendileri tarafından inşa edilmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza taşkın yapılar inşa ederek haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, taşkın yapıların yıkımına ve ecrimisile karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu 285 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümün kapısının davalı tarafından sökülerek çelik kapı taktırdığını ve daireyi kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu bağımsız bölümü satış vaadi sözleşmesiyle yükleniciden satın aldığını, tapusunun verilmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının davacıya ait bağımsız bölüme haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, kapının sökülmesine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, tazminat isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, kayden maliki olduğu 1406 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına komşu parsel malikleri olan davalıların müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davadan vazgeçmiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davalılar bakımından, elatmanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ.ECRİMİSİL,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 7979 ada 2 parsel sayılı taşınmazına davalının taşkın gecekondu inşa ederek müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, tecavüzün imar uygulaması ile meydana geldiğini, bedel ödenmeden müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep edilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tecavüzlü durumun imar uygulaması ile oluştuğu, davacı tarafından kaim bedelin yatırılmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
