"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 25 parsel numaralı taşınmazına, davalı tarafından taşkın biçimde yapılanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, müdahalenin önlenmesine, taşkın binanın yıkılmasına ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iyiniyetli olduğunu, ecrimisil istenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuş; ayrıca taşkın kısmın bedeli karşılığında adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı ve temliken tescil koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Kutluk'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,maliki olduğu 152 parsel sayılı taşınmaza davalının 15 yıldan fazla süredir müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlemesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğini atiye bırakmıştır. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile bilirkişi krokisinde A ve B harfleri ile gösterilen bölümlere davalının elatmasının önlenmesine,ecrimisil isteği atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, kayden Vakfa ait olan 11 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kafeterya işletmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., alacak ve faiz isteğinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu taşınmazla bir ilgilerinin kalmadığını, 3 yıl önce çekişmeli yerden ayrıldıklarını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, halen...tarafından ... Yemek Hizmetleri ve Turizm Sanayi Limited Şirketinin faaliyet gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri bakımından davanın reddine, ecrimisil bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,çekişme konusu 32,33,34 ve 41 parselde kayıtlı taşınmazların iştirak halinde malikleri olduğunu, davalı ...ise Özel Hastanesini işlettiğini, davalı şirketin taşınmazlarını kendilerinin izni ve rızası olmadan işgal ettiğini, taşınmazlardan bir kısmını tesviye ederek otopark haline getirdiği, 441 ada 32 parsel üzerine sabit yapı halinde tıbbi atık deposu ve profil ayaklı pergole yapmak suretiyle kapattığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi,ecrimisil ve yıkım isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafın el atmanın önlenmesi ve kal taleplerinin vazgeçmesi nedeniyle reddine, 56.486,55-TL alacak bedelinin davalıdan alınarak davacılara veraset ilamındaki miras payları oranında ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 2 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalıların gecekondu yapmak sureti ile işgal ettiğini ve kullanımlarına engel olunduğunu, 2001 yılından beri taşınmazı kullanamadıklarını, kullanımın haksız olduğunu ileri sürerek, davalıların müdahalerinin önlenmesi ile yapıların kal'ine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan bir kısmı, iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu parsel maliki olan davalının yaptığı duvarın kendi 10 parsel sayılı taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, ".. Hükme esas alınan rapor ve krokide (B) ile gösterilen bölüm yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesi doğru değildir." denilerek hüküm bu yönü ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak bozma kapsamı dışında kalan hususlar bakımından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, rapor ve krokide (B) ile gösterilen yer bakımından ise açılmış bir karşı dava bulunmadığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL,TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar; kayden maliki oldukları 29 parsel sayılı taşınmaza davalının ev inşa etmek suretiyle haksız bir şekilde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, kal, eski hale iade ve 5.000,00 TL. Ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuş, birleşen davada da 29 parsel içindeki evde yaptığı bakım ve tamir masrafları karşılığında 30.000,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, asıl davada elatmanın önlenmesi, eski hale iade yıkım isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine, birleşen davanın kısmen kabulüyle 5.000 TL. Alacağın müştereken ve müteselsilen karşı davalılardan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 31 ada 18 parsel sayılı taşınmazda yer alan evi, komşu parsel maliki davalının yıkıp yerine ahır olarak kullanmak üzere yapı inşaa ettiğini, tüm ikazlara rağmen davalının müdahalesine son vermediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı davacıdan harici satış yoluyla aldığını, iyi niyetli olduğunu belirtmiş, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, koşulları oluşmadığı gerekçesi ile temliken tescil isteği reddedilmiş, müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ispatlanamadığı gerekçesi ile de ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 908 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tek katılı evi ve taşınmazı davalıların haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, çekişme konusu taşınmazda miras yoluyla hak sahibi olduklarını, evin murisleri...’a aidiyetinin mahkeme kararı ile tespit edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…belirlenecek ecrimisil ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesi gereğine “ değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmakla yapılan yargılama sonunda davacı ... bakımından HUMK’nu 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, ...tarafından açılan dava bakımından ise elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı oldukları 1564 sayılı parsel hakkında açtığı ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın aynen taksimine dair verilen kararın kesinleştiğini, kendisine verilen bölümün bir kısmını davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir. Davalı, ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesine ilişkin olarak verilen kararın henüz tapuda ifraz edilmeyip taşınmazın halen ortak muris adına kayıtlı bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aynen taksim kararının tescil edilmemesinin sonucu etkilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
