"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümde kardeşi olan davalının oturmasına muvafakat ettiğini, ancak muvafakatını geri almasına rağmen taşınmazın boşaltılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazdaki binanın yapımına önemli harcamalar yapması nedeniyle bedelsiz oturmak konusunda haricen anlaştıklarını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesinde “bilim ve ... bakımından orman niteliğinin kaybında”ki amaç doğal ve gerçek anlamda nitelik kaybıdır. Yoksa her isteyenin ormanlarda doğal olarak bulunan deliceleri aşılaması, erozyona sebep olacak veya önleyecek biçimde teraslama yapması ya da orman bitkilerini kökleyip ... yapmaya teşebbüs etmesi “bilim ve ... bakımından” nitelik kaybı olmayıp suç oluşturacak eylemlerle nitelik kaybettirmek ve eylemin doğal sonucu olarak da erozyona sebep olmak ve ormanı yok etmektedir. Anayasanın 169. maddesindeki “Devlet ormanların korunması ve sahaların genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır....
Davanın devamı sırasında taşınmazın niteliği idari yoldan orman olarak düzeltilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazların 1952 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 1991 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu ve yargılama sırasında niteliğinin orman olarak düzeltildiği gerekçesiyle nitelik değişikliğine yönelik hüküm kurulmasına yer olmadığına, beyanlar hanesindeki 2/B ve zilyetlik şerhinin kaldırılmasına, davalı gerçek kişinin el atmasının önlenmesine, davacı ...’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuda cins değişikliği, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir....
-m2 alanlı TAŞINMAZIN, d-... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii, 106 ada 9 parselde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı, 1979,15.-m2 alanlı TAŞINMAZIN, e-... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii, 106 ada 19 parselde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı, 2025,71.-m2 alanlı TAŞINMAZIN, ./.. 2013/6371-8478 -2- f-... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii, 106 ada 53 parselde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı, 3042,46.-m2 alanlı TAŞINMAZIN, g-... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii, 106 ada 57 parselde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı, 3892,50.-m2 alanlı TAŞINMAZIN, ğ-... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii, 106 ada 67 parselde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı, 4321,76.-m2 alanlı TAŞINMAZIN, ı-... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii, 108 ada 12 parselde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı, 2429,57.-m2 alanlı TAŞINMAZIN, i-... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii, 165 ada 48 parselde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı, 3575,86.-m2 alanlı TAŞINMAZIN, j-... İli ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hakimliğinden verilen 26.03.2012 gün ve....sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; çaplı taşınmaza elatmlanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı yan çekişmeli payı satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak iktisap ettiğini, hapis hakkı tanınması gerektiğini savunmuştur. İlgisi nedeniyle .... sayılı dava dosyasının dosya arasında yer almadığı anlaşılmaktadır. .... dava dosyasının ilgili merciilerinden getirtilmesi, Geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip-getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
yere göre kesinleşmiş orman kadastro sınırları bırakıldığı anlaşılan çekişmeli taşınmaza tecavüz edip etmediği saptanarak oluşan sonuca göre elatmanın önlenmesi davası hakkında karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
Mahkemece, resmi belgeler ile orman kadastro işlemlerine ilişkin tüm tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporla, çekişmeli parselin 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini tam olarak yitirdiğinin belirlendiği gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiştir....
Dingin'in dava açtığı, bu parsel yönünden Hazinenin bir davası bulunmadığı, mahkemece verilen kararda Hazine aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşıldığından Hazinenin temyiz isteminin reddine, 2- Orman Yönetiminin temyizi yönünden; Katılan ..., çekişmeli 180 ada 1 sayılı parsel yönünden hükmü temyiz etmektedir. Çekişmeli 1 parsele ilişkin olarak mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki, hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın 1962 tarihli memleket haritasında orman alanında kaldığı ve yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman sınırlarının tesbiti ve 2/B çalışmasında ise önce orman sınır içine alındığı ve aynı işlemle 2/B madde uygulamasına konu edilerek orman sınırı dışına çıkarıldığını öncesinin orman vasfı taşımasına rağmen 2/B madde uygulaması nedeni ile nitelik yitirdiğinden bahisle 2/B maddesi kapsamında kaldığını belirtmiştir....
Anayasa Mahkemesinin iptal gerekçesinde de kamu mallarında 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmayacağının belirtildiği, bu itibarla; mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek yargılamaya devamla işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu...] gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla niteliğindeki tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. 1) Davalının temyizi bakımından; İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Hazinenin temyizi bakımından; Çekişmeli taşınmazın, keşifte uygulanan memleket haritasında doğu bölümü ile orman olarak tescile karar verilen batı bölümünün aynı şekilde yeşil olarak görüldüğü halde, uzman orman bilirkişilerce bu bölümlerin ne olduğu, bitki örtüsü, eğimi araştırılmamış, eğimi % 12'den fazla olan fundalık ve makilik yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereği toprak ve orman muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılacağı ve zilyetlikle kazanılamayacağı düşünülmemiş, toprak yapısı ve bitki örtüsü ziraatci bilirkişiye gereğince incelettirilmemiş, taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ve diğer ağaçların yaşı, cinsi, miktarı, zeytinlerin deliceden aşılama...
