nin temyiz itirazları da yerinde görülm...tir. 3- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu ve kişilerin dayandığı tapu kaydının 7000 m2 olan miktarını aşan kısmının ormandan açıldığı gerekçesi ile hüküm kurulmuştur. Oysa, uzman orman bilirkişi raporundaki anlatımlardan taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu anlamı çıkmaktadır. Kaldı ki; rapora ekli konum gösterimi de yeterli ve kanı uyandırıcı nitelikte olmadığından mahkemece bu sonuca ne şekilde varıldığı anlaşılamamaktadır....
Dava, genel arazi kadastrosunda HÜKMEN ORMAN OLARAK tespit dışı bırakılan ve tapusuz olan taşınmaza el atmanın önlenmesi ile Medeni Yasanın 713 maddesine dayalı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1954 yılında yapılmıştır....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır. 1) Davalı ...'in temyiz itirazları bakımından; çekişmeli taşınmazların kök muris ... ...'den kaldığı, mirasçılardan ... ile ...'nin miras paylarını ...'e sattığı ve mirasçılar arasında paylara yönelik uyuşmazlık bulunmadığı, ancak davalı ...'in çekişmeli 146 ada 7 parselde, samanlığa giden yol geçişini kapatacak şekilde balkon yapmak suretiyle diğer paydaşların geçişini engellediği sabit olduğuna göre, mahkemece elatmanın önlenmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.Bu nedenle davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli 147 ada 8 parselin doğusunda 104 ada 1 parsel sayılı geniş orman alanı bulunmaktadır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesinde “bilim ve ... bakımından orman niteliğinin kaybında”ki amaç doğal ve gerçek anlamda nitelik kaybıdır. Yoksa her isteyenin ormanlarda doğal olarak bulunan deliceleri aşılaması, erozyona sebep olacak veya önleyecek biçimde teraslama yapması ya da orman bitkilerini kökleyip ... yapmaya teşebbüs etmesi “bilim ve ... bakımından” nitelik kaybı olmayıp suç oluşturacak eylemlerle nitelik kaybettirmek ve eylemin doğal sonucu olarak da erozyona sebep olmak ve ormanı yok etmektedir. Anayasanın 169. maddesindeki “Devlet ormanların korunması ve sahaların genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır....
Davalı, 17.07.2003 tarihinde çekişmeli yerin kiralanması hususunda ... Emlak Müdürlüğüne başvurduklarını ancak, başvurularına idarece 08.09.2003 tarihinde verilen cevapta, taşınmazın orman sayılan yer olması nedeniyle kiralama işleminin Orman Yönetiminden yapılması gerektiğinin belirtildiği, bunun üzerine Orman Yönetimine başvurarak gerekli iznin alındığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. Davanın, davacının istemi doğrultusunda Orman Yönetimine ihbar edilmesi üzerine, Orman Yönetimi taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır....
./02/2013 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu parselin orman sayılan alanlara bitişik durumda olduğu gibi eylemli durumu itibari ile orman vasfında olduğunu belirterek, dava konusu parselin ekli krokide belirtilen koordinatlara göre eylemli orman sayılan alanına var ise davalılarca müdahalenin önlenmesi ile tapu kaydının halihazırdaki vasfının iptali ile orman vasfı ile ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın çayır olarak tespit gören niteliğinin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, parsel üzerinde bulunan şerhlerin iptaline, davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'ine karar verilmesi isteğine ilişkindir....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: “1) Davalı tarafın, çekişmeli taşınmazın (B) bölümüne yönelik temyiz itirazları bakımından; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından bu bölüme yönelik hükmün onanması gerekmiştir. 2) ...nin reddedilen bölüme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece kesinleşen orman kadastro haritası uygulamasına dayalı araştırma ve inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastro sınırları içinde, kısmen dışında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmişse; uzman bilirkişi raporundan taşınmazın eğiminin % 12'nin üzerinde ve tamamen orman ağacı kaplı olması nedeniyle eylemli orman niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır....
Davanın devamı sırasında taşınmazın niteliği idari yoldan orman olarak düzeltilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazların 1952 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 1991 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu ve yargılama sırasında niteliğinin orman olarak düzeltildiği gerekçesiyle nitelik değişikliğine yönelik hüküm kurulmasına yer olmadığına, beyanlar hanesindeki 2/B ve zilyetlik şerhinin kaldırılmasına, davalı gerçek kişinin el atmasının önlenmesine, davacı ...’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuda cins değişikliği, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, daha önceden zilyetliğe dayalı olarak görülen ve Yüksek 20.Hukuk Dairesi tarafından "orman kadastrosu yapıldığı"belirtilerek verilen bozma kararı gereğince hüküm kurulup, kesinleşen davaya konu taşınmaz hakkında, bu kez Hazine tarafından açılan ve orman araştırmasını gerekli kılan tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine aittir.O halde dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 2.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptali ve tescili, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen Orman Kadastrosu vardır. Daha sonra 1976 yılında ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 174 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp 05/04/1990 yılında ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
