DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM, TAZMİNAT KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dava konusu 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544 ve 1685 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ve dayanakları olan belgelerin temini, 2) 995 ve 1448 sayılı parsellerin ifraz öncesi kadastro paftaları ile 348 ve 992 sayılı parsellerin komşularını gösterir şekilde kadastro haritalarının getirtilmesi, 3) Çekişmeli parsellerin ihdas öncesi neden tescil harici bırakıldıklarının ve kadastro paftalarında ne olarak gözüktüklerinin araştırılarak ilgili belgelerin eklenmesi, 4) Dava konusu taşınmazların ihdas tarihlerinde ve halen imar planlarında hangi alanlarda kaldıkları ve niteliklerinin ne olarak göründüğünün belirlenerek imar planlarının dosyaya konulması, 5) 1544 parsele ilişkin tazminat talebi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli dava sonunda, yerel mahkemece iptal istekli birleştirilen davanın reddine, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli asıl davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı/birleştirilen davada davacı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen dava ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada: Davacı ...; 253 Ada, 21 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin,....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/211 Esas, 435 sayılı kesinleşen hakem kararı ile İpsala Belediyesine aidiyetinin tespit edildiğini, anılan hakem kararında hazinenin de taraf olduğunu, bu nedenle ... çalışmaları çerçevesinde dağıtıma tabi tutulamayacağını ve Belediye sınırları içerisinde yer alan ... arazilerinin de ..... Müdürlüğüne devrinin mümkün olmadığını ileri sürerek, ... adına olan tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, her nekadar çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin ise de, karşı dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle yüklenicininde taraf olduğu tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, asıl davanın çözüme karşı davada belirlenecek mülkiyet durumuna bağlı bulunduğundan kararın temyiz inceleme mercii Yüksek 14.Hukuk Dairesidir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil birleşen dava zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş olup, taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık zilyetlikten kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş olup taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık zilyetlikten kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş olup, taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık zilyetlikten kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 118 ada 35 parsel sayılı taşınmaza komşu 10 nolu parsel maliki olan davalının hakkı olmadığı halde müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuş; yargılama aşamasında davayı ıslah etmiş, adına tespit edilen 118 ada 35 nolu parselin yüzölçümünün 30 cm eksik yazıldığını, bu kısmın davalıya ait 118 ada 10 parsel sayılı taşınmazda kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı,davanın haksız ve yersiz açıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 141 nolu parseline, davalılara ait 139 parsel nolu gayrimenkulün yaklaşık 9 m bir tecavüzünün bulunduğunu ileri sürerek davalıların 141 nolu parsele tecavüzünün önlenmesi refi ve kal-i ne karar verilmesini istemiştir. Davalılar,davanın reddini savunmuşlar,savunma yoluyla temliken tescil talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece, davalıların el atmasının önlenmesine ve yıkıma;davalıların meni müdahaleye konu olan 141 nolu parselin 12.81 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davalılar adına kayıtlı 139 nolu parsele ilave edilmek sureti ile tapuya tesciline ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.04.2012 gün ve 2009/10-Esas-2012/142-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 19.3.2013 gün ve 9615-3749 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Davacının , kayden malik olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunduğu, davalının cevap dilekçesinde ; taşınmazı davacıdan tapu dışı satış yoluyla 2003 yılının Mart ayında üzerindeki harabe binayla satın aldığını, taşınmazda faydalı ve zorunlu masraflar yaptığını belirterek davanın reddini savunduğu, davalı tarafından tapu dışı satışa dayalı açılan tapu iptali ve tescil davasının ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/687-2009/523 sayılı kararıyla satışa ilişkin yazılı...
