"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 556 ve 558 parsel sayılı taşınmazların bir bölümüne, davalıların maliki oldukları 557 parsel sayılı taşınmaza katmak ve kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, taşınmazlarını tapu sınırları dahilinde kullandıklarını, elatma olgusunun bulunmadığı ve yenileme çalışması yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıyan ... deresi üzerine, davalı ... tarafından beton atılmak suretiyle binalar yapıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,HUMK'nun 409/5 maddesi uyarınca ecrimisil istekli davanın açılmamış sayılmasına, haksız müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle de elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz dilekçesinin süresinde sunulmadığı gerekçesiyle de temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları kargir ev ve avlusu niteliğindeki 1092 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, haksız olarak davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, bütün maliklerin rızası ile oturduğu dava konusu taşınmazda annesinin de paydaş olduğunu, bakımsız halde bulunan ev ve müştemilatına masraf yaparak oturulabilir hale getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ariyet sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 4 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden davanın açılmamış sayılmasına; elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaş olduğu 556 parsel sayılı taşınmazda yer alan evini, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadığı halde kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazda kiracı sıfatıyla bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yazılı olmayan kira sözleşmesine dayalı olarak davalının taşınmazı kullandığı gerekçesi ile ecrimisil isteğinin reddine, ancak anılan sözleşmenin Türk Medeni Kanunu'nun 691.maddesine göre pay ve paydaş çoğunluğu ile gerçekleştirilmediği dolayısıyla sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesi ile de elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 443 ve 1665 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından haklı bir nedenleri olmaksızın tarımsal amaçlı kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, tapuların inanç sözleşmesi ile davacıya devredildiğini, geri iadeye yanaşılmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayda üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 492 Sayılı Harçlar Yasasının 16.maddesi hükmü uyarınca elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli davalarda dava değerinin ikisinin toplamından ibaret olacağı ve buna göre tek vekalet ücretinin takdir edileceği ve buna göre yapılan işlemde mahkemece bir usulsüzlük olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, idaresindeki ....ı'nın kayden paydaşı bulunduğu 1 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş yargılama sırasında davalının çekişmeli taşınmazı tahliye ettiğini beyan etmiştir. Davalı, fuzuli şagil olmadığını, dava dışı ....ile yaptığı kira sözleşmesi gereğince taşınmazı kullandığını, kira bedellerini ödediğini, belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği hakkında konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3281 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın taşınmazları işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ...'in taşınmazda bir kullanımının bulunmadığı, diğer davalıların ise taşınmazı dava tarihine kadar davacının muvafakatı ile kullandıkları dava açılmakla muvafakatin geri alındığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar hakkındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 30 ada 7 parselde yeralan 2 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından işgal edilip, 01/07/2009 tarihinden beri kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacıya ait taşınmazı kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi bakımından davanın kabulüne, ecrimisil yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
