ise, eylemli orman vasfında olmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı-karşı davalı Orman İdaresinin davasının reddine, davalı-karşı davacı ...’in davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına ve bahçe vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı Orman İdaresi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın üzerinde kapalılık teşkil eden orman ağacı bulunmadığı, çayır ve otlarla kaplı olduğu gerekçesiyle Orman İdaresinin davasının reddine, ...'...
Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla, tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya tescili, davalının müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, .... köyü 297 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/4040 E.- 2016/12658 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına, bozulmasına karar verilmiştir....
Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla özel sicildeki kaydın iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalının müdahalesinin önlenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi ve men taleplerinin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle; davalı Hazine tarafından ise, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği nedeniyle temyiz edilmiştir. Dava, çekişmeli taşınmazın özel sicilindeki mera kaydının iptali ve tescili ile müdahalenin önlenmesi istemine yöneliktir....
Tüzel Kişiliğine karşı açılan el atmanın önlenmesi davası, taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şöyle ki; kararın dayandığı gerekçede çekişmeli taşınmazın, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4/3. maddesine göre yapılan orman tahdidi ile eski ve yeni tarihli memleket haritaları, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda, çekişmeli parselin orman kadastrosu sınırları dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş ve öncesinin makilik yerlerden olduğu, 1990 yılı memleket haritasında çalılık göründüğü, 2004 yılı uydu fotoğraflarında dahi imar ve ihya edilmemiş taşlık kayalık çalılık niteliğinde görüldüğü, bilirkişi raporlarına göre imar ve ihyası tamamlanmadığı belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne karar verilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur....
Daha sonra Orman Yönetimi orman iddiasıyla davaya katılmıştır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bırakıldığı, her ne kadar, çekişmeli parsel için Orman Yönetiminin açtığı el atmanın önlenmesi davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.1995 gün ve 1954/673-596 sayılı kararı mevcutsa da, yapılan orman kadastrosunda bu karar uygulanmadan taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığı, davalı Derneğin orman kadastrosuna itiraz etmediği, hak düşürücü sürelerin geçtiği ve orman kadastrosunun kesinleştiği belirlenip, çekişmeli taşınmaz üzerinde halk sağlığı için faaliyet gösteren bir hastahane bulunuyorsa da, Orman Bakanlığı tarafından tesis edilecek bir irtifak hakkıyla bu faaliyetlerin devam edebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz...
Davacı ..., çekişmeli 657 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davalının el atmasının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine, Ziraat Bankasına yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Erdoğantarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi şerhin kaldırılması niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır....
Mahkemece, davacının davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın kesinleşen onman sınırlama haritası dışında kaldığı, ancak; eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğraflarında orman olarak gözüktüğü, eylemli orman niteliğinde de bulunduğu gerekçesi ile taşınmazın kadastro tespitindeki niteliğinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, orman olarak tespit edilen taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,25.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
