"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL -KARAR- Dava, orman alanına elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, orman araştırmasını gerektirir elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, orman iddiasının taraf olduğu elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, orman iddiasına daalı elatmanın önlenmesi yıkım isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali tescilve elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hakem sıfatıyla yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne, ... 30 ada 3 sayılı parselin gayrimenkulün cinsi kısmındaki orman kelimesinin kaldırılarak tarla olarak tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, imar parselinin tapudaki orman niteliğinin tarla olarak düzeltilmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1975 yılında yapılıp 1920.11.1976 tarihinde kesinleşen aplikasyon, 4785 Sayılı Yasa gözetilerek orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır. Dava tarihinden sonra 1989 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ile Orman Bakanlığı arasındaki 2001 yılına ait ecrimisil isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı tarafın delil olarak dayandığı Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/28 Esas sayılı 2000 yılına ait ecrimisil bedeli, taşınmazın eski hale getirilmesi ve davalı ... Bakanlığı'nın elatmasının önlenmesi istemli dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyiz incelemesi Dairemizce yapılmış ise de, anılan dosyada elatmanın önlenmesi istemi de bulunduğundan taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerekmiş ve orman araştırması yapılarak sonucuna göre hüküm kurulmuştur. Taşınmazın hukuki niteliğinin araştırılması gerekliliği bulunmayan ve bu nedenle orman araştırması yapılmamış olan temyize konu kararın temyiz incelemesi Dairemiz görevi dışında olup, Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine aittir....
orman sınır noktaları iptal edilerek orman sınırları dışında bırakıldığı, ancak itiraz üzerine dava konusu taşınmazı orman sınırı dışında bırakılmasına karar verilen 9 numaralı orman kadastro komisyonun başkan ve üyeleri hakkında yaptıkları işlemin kasıtlı ve yasaya aykırı olması nedeniyle, ......
maddesinde "Devlet Ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir şekilde Orman Sınırları dışında kalmış ormanların orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit (bu kavram, önceki yıllarda arazi kadastrosu yapılmış yerleri de kapsar, taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayin ve tespiti Orman Kadastro Komisyonları tarafından yapılır" hükmü uyarınca ve herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların sınırlandırılmasını yapmak üzere görevlendirilen "36 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından dava konusu taşınmazın "her hangi bir şekilde orman sınırları dışında kalmış orman" olması nedeniyle orman sınırları içine alındığı ve kadastro işlemlerinin tümünün 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7....
Dava, tapu iptali ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dairenin 05/10/2010 günlü iade kararı üzerine düzenlenen, fen bilirkişi ... ...’in 20/10/2010 tarihli raporuna ekli krokisinde,çekişmeli taşınmazın C, I, D ve E harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... Köyü 104 Ada1 sayılı Orman Parseli içerisinde kaldığı, Yine F, ile gösterilen bölümünün ... köyü 126ada 1 sayılı Mera parseli içerisinde kaldığı, B1, ile gösterilen bölümünün ...köyü 102 ada 1 sayılı Orman parseli içerisinde, G, ile gösterilen bölümünün ...köyü 104 ada 1 sayılı Orman parseli içerisinde, A1 ve H, ile gösterilen bölümlerinin ise ...köyü 104 ada 2 parsel numaralı mera parseli içerisinde kaldığı belirtilmiştir....
