Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, Kargı köyünde bulunan Karakısık Ve Savrantepe Devlet Ormanları (Yarankavak-Kumadası Günlük Dişbudak Ormanı, ... Kargı Günlük Ormanı, Mezine Tepesi ... Ormanı, Ortagedik ......
Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, Kargı Köyünde bulunan Karakısık ve Savrantepe Devlet Ormanları (Yarankavak-Kumadası Günlük Dişbudak Ormanı, ... Kargı Günlük Ormanı, Mezine Tepesi ... ormanı, Ortagedik ......
Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, Kargı köyünde bulunan Karakısık ve Savrantepe Devlet Ormanları (Yarankavak-Kumadası Günlük dişbudak ormanı, ......
O halde el atmanın önlenmesi ve yıkım talebi hakkındaki davanın tapu iptal/terkin davasından ayrılmasına karar verilip, tapu iptal tescil davasının sonucunun bekletici sorun (HMK.m.167,165/1) yapılması ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekir. Bu durum, davalının TMK. 723. maddesinde kendisine tanınan bir kısım hakları kullanabilmesi için de gereklidir.Bu ayırma ve bekletici sorun yapılması işleminin “usul eknomisi ilkesi”ne (HMK. m. 30) aykırı olacağı da söylenemez. Açıklanan nedenlerle; hükmün el atmanın önlenmesi ve yıkım bölümünün, yukarıda belirtilen şekilde işlem ve inceleme yapılmak üzere bozulması gerektiğini düşünüyor: Değerli çoğunluğun bu yöne ilişkin onama kararına katılmıyorum. 31.03.2015 ...
Dairemizce yapılan inceleme sonucu; 2017/21979 Esas, 2018/10831 Karar sayılı ilamı ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiş olup Dairemiz onama ilamına karşı davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine yapılan inceleme sonucu; dava konusu taşınmazın yargılama sırasında imar uygulamasına tabi tutularak, davacılara yeni oluşan taşınmazlardan pay tahsis edildiği ve davacılar adına yeni tapu kayıtlarının oluştuğu anlaşıldığından, şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokiler ilgili Kadastro Müdürlüğünden getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılarak imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kaydı zemine uygulanıp imar uygulaması öncesindeki taşınmaz ile aynı yerde kalıp kalmadıkları tespit edildikten sonra, yeni oluşan parsellere davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı, fiilen el atılmasa bile kamuya özgülenip özgülenmedikleri araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın...
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın eski kök parseli olan ...Mahallesi 10 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilmeden önceki durumunu bütün halinde gösteren kadastro krokisi ile bu kroki içinde dava konusu 5736 ada 73 parselin konumunu gösteren krokinin ilgili kadastro müdürlüğünden, 2-Kayseri Kadastro Müdürlüğünün 12/08/2013 tarihli yazısına göre kök 10 ada 13 parselin 2981 sayılı Yasa uygulaması sonucu dava konusu parselin oluştuğu anlaşıldığından 2981 sayılı Yasa uygulama tarihinde 5736 ada 73 parselin fiilen yol olarak kullanılıp kullanılmadığı hususunun ilgili belediye başkanlığından, 3-Dava konusu 5736 ada 73 parselin ifraz edilerek 94, 95 ve 96 parsellerin oluşturulduğu anlaşıldığından yeni oluşan parsellerin tapu kayıt ve krokilerinin kadastro ve tapu müdürlüğünden, Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2015 gününde...
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu 5720 ada 104 parsel sayılı taşınmazın 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesinin uygulanması sonucu oluşup oluşmadığı ve bu uygulama sonucu oluşan parsel ya da parsellerin hangi parseller olduğu, ifraz krokisi, dağıtım cetveli ve dayanak belgeleri ile yeni oluşan parsellerin tapu kayıtlarının, dava konusu edilen yerin 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi kapsamında (fiilen oluşan yol, meydan, yeşil saha vs. hizmetlere ayrılan yerler) kalan bir yer olup olmadığı hususlarının ilgili kadastro ve tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı. NK....
Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2018/1 sayılı iş bölümü kararına göre Dairemizin tapu iptal ve tesciline ilişkin görevi, genel kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin uyuşmazlıklarla sınırlandırılmıştır. Dava konusu dosya kapsamına ve Dairemizin geri çevirme kararı ile dosyamız arasına getirtilen 30.12.2016 tarihli Kadastro Müdürlüğü'nün yazı cevabına göre, dava konusu taşınmazın öncesinin tescil harici bırakılan taşınmaz olduğu anlaşılmaktadır. İptali istenen tapu kaydı ise, imar uygulaması sonucu oluşmuştur. Yukarıda açıklandığı üzere imar uygulamasından kaynaklanan uyuşmazlıklar Dairemizin görevi kapsamı dışında kalmakta olup, verilen kararı inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih, 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır....
Kesikkapı Mahallesi 1052 ada 11 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1976 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen, orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin müşterek imzalı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 111.92 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan bölümün kayıt üzerinde bırakılmasına, Hazinenin el atması ispatlanamadığından el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir....
