Düzeltim sonucu oluşan çap kaydına göre el atmanın önlenmesi noktasında iyi niyetten bahisle elatmanın önlenmesi hususunda davanın reddi isabetsizdir. Mahkemece yapılması gereken, dava konusu ve davacı adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaza yönelik düzeltim sonucu oluşan çap'a göre bir tecavüzün olup olmadığı tespit edilerek, tecavüz söz konusu ise el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir...” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B....
Etap Kentsel Dönüşüm alanı içerisinde kaldığı anlaşıldığından, mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesinde ve bu bedel ile Kadastro - Arsa sözleşmesi gereğince davacı tarafından idareye ödenen 41.973,09-TL'nin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiştir. 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir....
sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, dava sonucu kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içerir ilam örneklerinin, 4- Çekişmeli taşınmazlara komşu 125 ada 43, 118, 138, 140 ve 139 ada 8 ve 37 sayılı parsellerin dayanağını oluşturan kayıtların tüm tesislerinden itibaren iktisap sebepleri belirtilerek okunaklı ve birbirini takip eder şekilde tüm tedavülleri ile birlikte kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro tespiti ile oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa Mahkeme ilamlarının onaylı suretlerinin, 5- Çekişmeli 125 ada 42 parsel sayılı taşınmaza komşu 212 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının onaylı sureti ile varsa dayanağını oluşturan kayıtların tüm tesislerinden itibaren iktisap sebepleri belirtilerek okunaklı ve birbirini takip eder şekilde tüm tedavülleri ile birlikte, kadastro tespiti kesinleşmiş ise kadastro tespiti ile oluşan tapu kaydının, hükmen kesinleşmiş ise Mahkeme ilamlarının onaylı suretinin, 6- Belirtmelik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1973 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 216 parsel sayılı 17.500m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 504 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile Memiş Aydınlı adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiş, satış yoluyla davalıların miras bırakanı ...’a geçmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili ve davalıların el atmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır....
Ancak 19.1.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı yasaya eklenen 36/A maddesinde “ Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu ve kuruluşları tarafından kayıt lehdarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmaz” ve yine 6099 sayılı yasanın 17. maddesi ile 3402 sayılı yasaya eklenen Geçici 11. maddesinde “ Bu Kanununun 36/A maddesi hükmü , henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri içinde uygulanır” hükümleri uyarınca çekişmeli taşınmazın maliki olan davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmedilemez....
Ancak 19.1.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı yasaya eklenen 36/A maddesinde “ Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehdarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmaz” ve yine 6099 sayılı Yasanın 17. maddesi ile 3402 sayılı yasaya eklenen Geçici 11. maddesinde “Bu Kanununun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri içinde uygulanır” hükümleri uyarınca çekişmeli taşınmazın maliki olan davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmedilemez....
Köyü ... mevkii 458 sayılı parselden müfrez 4120 sayılı parselin yörede 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bırakılan devlet ormanı olduğunu, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini, davalılar yararına konulan şerhlerin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ...ve ...ile ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Ada Köyü dışında başka bir köy idari sınırları içinde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmışsa bu orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalarının, 6- Çekişmeli 2827 sayılı parselin kadastro tesbitine itiraza ilişkin hüküm dosyasının ve çekişmeli parsellerin kadastro yolu ile oluşan el değiştirmeleri de gösteren tapu kaydı örneklerinin getirtilerek, dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, Kadastro Mahkemesinde çok sayıda davacı tarafından, Hazine ve Orman Genel Müdürlüğü ile bazı gerçek kişiler aleyhine, ..., ... köyü 1094 parsel sayılı taşınmazın 2/B uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiası ile Orman Kadastro Komisyonu çalışmalarının iptaline ve Hazinenin el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemi ile dava açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. ... 1. Kadastro Mahkemesince, ... ... Köyünde 1966 yılında yapılan ve 1967 yılında kesinleşen arazi kadastrosu ile taşınmazların tapuya tescil edildiği, mahkemede devam eden tesbite itiraz davası olmadığı, mahkemeye ... köyünde yeni bir kadastro calışması yapıldığına dair bir bilgi verilmediği, 2....
