Müdürlüğü görevinde bulunan davacının 04/09/2003 tarihinde .... ilçesine atamasının yapıldığı, bu atamanın idare mahkemesince 08/05/2004 tarihinde iptal edilmesine rağmen sırası ile 07/07/2004 tarihinde.... İlçesine, bu atamanın da 31/03/2005 tarihinde iptali üzerine 13/07/2006 tarihinde..... ilçesine atamasının yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararlarını etkisizleştirmenin kabul edilebilmesi için aynı amaçla birden çok atama kararının olması gerekir. Her bir atama etkisizleşleştirme eyleminin unsuru olacağından bu gibi durumlarda tek tazminata hükmedilmesi gerekir. Davacı tarafından davalı .... Bakanlığı aleyhine.....ilçesine atama kararının iptali talebi ile açılan davada, yapılan yargılama sonucunda, mahkeme kararını etkisiz bırakma amacını taşıdığı gerekçesi ile işlemin iptaline ve davacı lehine 5000 TL manevi tazminata karar verilmiş ve karar derecattan geçerek kesinleşmiştir....

Çiftliğinin taksim edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazında içinde bulunduğu yerin Haziran 1947 tarih 3 sıra nolu tapu kaydı ile ... kızı ... adına tescil edildiği, 1977 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında ... mirasçıları arasında yapılan paylaşım sonucu bir bölümünün 1840 ada 8 parsel numarası ile ... ve ... adlarına tesbit edildiği, 8- Hazinenin, açtığı kadastro tesbtine itiraz davasının, Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/99-233 sayılı kararı ile reddedildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek 1979 yılında kesinleştiği, 9- 19 nolu orman kadastro komisyonunca 15.10.1976 tarihinde ilan edilen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile çekişmeli taşınmazında içinde bulunduğu alanın orman sınırları dışına çıkarıldığı, 10- Orman Bakanlığının 08.05.1978 gün 25 sayılı oluru ile 1744 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulamasının iptal edildiği, Muzaffer Şekerkaya tarafından iptal işleminin iptali istemiyle açılan davanın Danıştay 8....

Mahkemece, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğünün 10/06/2010 tarihli inceleme raporunda; atamanın usule aykırı olduğunun tespit edildiği ve zarar miktarının söz konusu raporda belirlendiği gerekçesi ile istemin kabulüne karar verilmiştir....

Bu durumda, mahkemece 209 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki davacıya ait hissenin imar uygulaması ile hangi parsellere şuyulandırıldığı belirlenip, yeni oluşan imar parsellerinin tapu kayıtları, ölçekli krokileri ve imar durumları da getirtildikten sonra yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan parsellere davalı idare tarafından fiilen el atılıp atılmadığı belirlenip, el atmanın varlığının tespiti halinde veya yeni parsellerin fiilen el atılmamakla birlikte kamu hizmetine tahsis edilen parseller olduğu belirlenirse işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu itibarla; bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp, yeni oluşan tapu kayıtları da mahalline uygulanıp, davacıya ait yeni parsellere el atılıp atılmadığı tespit edildikten sonra alınacak bilirkişi raporuna göre, el atılan bölüm toplulaştırma sonucu oluşan ve kesinleşen yeni tapu kayıtlarına göre kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine; yapılan toplulaştırma sonucunda davacı adına yeni oluşan tapu kaydı kapsamındaki bölüme el atılmışsa bu bölüm bedelinin fiilen el atan davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14....

Mahallesi, 273 Ada, 15 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan, 4-Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan, 5-Erzurum 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 251 parsel sayılı 2.620 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1942 tarih 55 sıra nolu 2510 Sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile 1494/2620 payı ... ..., 1126/2620 payı Hazine adlarına tespit edilmiş ... ...’ın payı satış yoluyla ......a geçmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....

Ancak, 1)Taşınmazın kuru tarım arazisi niteliği, konumu ve yüzölçümü dikkate alındığında değeri belirlenirken kapitalizasyon faiz oranının % 5 uygulanması gerekirken, bu oranın % 6 kabulü ile az bedel tespiti, 2)15.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda, dava konusu 479 parselin 1.326 m2 olarak tapuda kayıtlı iken kadastro yenileme çalışmaları sonucu 104 ada 9 parsel olarak ve 1.025,63 m2 yüzölçümü ile tapuya tescil edildiği belirtildiğinden, dava konusu taşınmazın son tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek yüzölçümünün 1.025,63 m2 olduğunun tespiti halinde el atmadan arta kalan kısım için hesaplanan değer azalış bedelinin 488,57 m² üzerinden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3)Davacının ecrimisil talebi yönünden; dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte (ay, gün ve yıl olarak) el atıldığı taraflardan delilleri sorulmak, gerektiğinde tanık dinlenmek ve el atma tarihine ilişkin tüm belgeler (yer teslim tutanağı, geçici...

Yönetimi, ... köyü 82 ada 11 sayılı 1.117 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, orman tahdit haritası içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının el atmasının önlenmesine ve davalı lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu 1011 parsel sayılı taşınmaz hakkında başka paydaşların açtığı ve dairemizin denetiminden geçen dosyalardan dava konusu parselin ifraz gördüğü bilindiğinden, ifraz sonucu oluşan tapu kayıtları, tüm meşruhatları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtildikten, 2-İfraz sonucu oluşan yeni tapuların ölçekli krokilerinin üzerinden geçen irtifak haklarının izdüşümlerinin de gösterilmek suretiyle Kadastro Müdürlüğü'nden istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek...