WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 337 ve 1161 parsel sayılı taşınmazlara ihtara rağmen davalının at barınağı olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek,el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı,davacının muvafakatıyla çekişmeli yerleri üzerinde bulunan meyve ağaçlarının ve yapıların bakımı karşılığında kullandığını,ihtar tebliğ tarihinden itibaren de taşınmazları boşalttığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmazlara davalının at barınağı olarak kullanmak suretiyle elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) TCK'nun 52/4 maddesi gereğince taksit süresinin dörtten az olamayacağı gözetilmeden noksan taksitlendirilmesi, 2) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde açıkca gösterilmemesi, 3) Yediemine alınan el testeresinin müsaderesi konusunda bir karar verilmezken zaptedilip el konulmayan iki at, at arabası ve koşum takımlarının müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK’nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen fiillerin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; Kırklareli Belediye Meclisinin 11/11/2011 tarih ve 193 no’lu kararına rağmen il merkezinde at arabasıyla dolaştığı için at ve arabasına el konulan sanığın el konulan eşyaların kendisine iade edilmesini istemek amacıyla 16/02/2012 günü Belediye binasına geldiği, ancak burada talebinin reddedilmesi üzerine sinirlenerek müştekilere yönelik "yani siz...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların at arabaları ile seyir halinde iken kollukça durdurulup yakalanmaları, at arabalarında müştekiye ait inşaat malzemeleri olan kıymet takdiri tutanağına göre 385,00 TL tutarındaki 546 adet kalıp takviye demiri, 93 adet yassı küçük demir, 3 adet u şeklinde 10 cm büyüklüğünde demir, 30 adet vidalı saplama demiri, 100 adet civata, 40 adet vida, 50 adet pul ve 1 adet el arabasının ele geçirilmiş olması karşısında; hırsızlık suçunun sübuta ermesine rağmen yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          tekerine doğru birden fazla tabancası ile ateş ettiği, yapılan bu atışlarla yerde asfalt zemin üzerinde birbirine 2 metre mesafede iki adet mermi izi oluştuğu, maktulün üzerinde bulunduğu at arabasının sol ön tekerinin patlamış olduğu, sanığın yaptığı atışlar sonucu at arabasının üzerinde bulunan maktulün sağ meme 1 cm. medialinden isabet alarak öldüğü, cesetten forme 2x1,5 cm. ebadında şekilsiz levha haline gelmiş kurşun nüve parçası elde edildiği, Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu'nun 31.05.2006 tarih ve 1537 sayılı raporunda; cesetten çıkartılan kurşunun fiziksel özellikleri, otopside tarif edilen atipik giriş deliği, vücutta oluşturduğu kaburga kırığı ile izlediği yol ve el-biselerdeki delikler birlikte dikkate alındığında, kişinin ölümüne neden olan ateşli silah kurşununda tespit edilen deformasyonun sert bir zemine, asfalt veya demire çarpma sırasında meydana gelebileceğinin belirtildiği olayda; Sanığın at arabasıyla uzaklaşmaya çalışan maktul ve yanındakileri durdurmak maksadıyla...

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gece vakti hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 17.02.2006 tarihinde saat 08.30 sıralarında, Didim Belediyesine ait depodan su sayaçlarının çalındığının anons edilmesi üzerine, çadırların bulunduğu yere gelen kolluğun, tanık ...’nin beyanına göre suça sürüklenen çocuğun bırakıp kaçtığı, tanık ...’ın beyanına göre de, suça sürüklenen çocuğa hurda toplaması verdiği at arabasının üzerinde çuvallar içinde 421 adet çalınan su sayacına el koyduğunun ve suça sürüklenen çocuğun soruşturma sırasında Cumhuriyet Savcısına müdafii huzurunda verdiği ifadede; sabahleyin işe giderken ... ve .... isimli açık kimliklerini bilmediği iki şahsın ...’a ait at üzerinde çuval içinde getirdikleri şeyleri polisi görünce bırakıp kaçtığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğinin sübut bulduğu gözetilmeyerek hükümlülüğü yerine...

              konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 2 adet at ve at arabası ile balta ve el testeresinin sahibine iadesine, tebliğnameye uygun olarak, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                nin at arabasının çalındığını bildirmeleri üzerine Güneşli deposuna gidilerek at ve arabanın şahıslara gösterildiği, şahısların at ve arabanın kendilerine ait olduğunu söylemeleri üzerine haklarında 6831 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere tutanak tanzim edildiği, olay yerinde bir adet el testeresi, bir adet at ve at arabası ile 0,8 kental 11 adet kesilmiş meşe ağacının ele geçirildiği yönünde açıklamaların yer aldığı, 14.09.2009 tarihli suç tutanağına ek olarak tanzim edilen tutanağa göre; ağaç kesme işleminin dikili ve yakacak nitelikte emval veren ağaçlardan, bıçkı vb. alet ile, Hacıvelioba köyü mülki hudutlarında ve kesinleşmiş orman kadastrosu içerisinde gerçekleştiği, Gönen Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.09.2009 tarihli ve 437-438 sayılı kararıyla el koyma işleminin onaylandığı, Ceyhun Kirpi'nin Gönen Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 15.09.2009 tarihli dilekçede; 13.09.2009 tarihinde saat 15.30 sıralarında Hükûmet Meydanı mevkisinde atı ve at arabasının çalındığını...

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ile ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu, ...Köyünde bulunan 11 ada 1 parsel ( imar uygulması görmeden önce 45 parsel ve 197 parsel) sayılı taşınmazın el atma tarihinde (26.12.1977) belediye sınırları içinde olup olmadığı, etrafının meskun bulunup bulunmadığı belediye ve diğer at yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aytınlatma gibi) her birinden ayrı ayrı yararlanıp yararlanmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    yapmaktan imtina eden, at ve faytonunu satmak istemeyen bir kısım at/fayton sahibi şahıslar için herhangi bir yaptırım uygulanmadığı, bu yönüyle de davacı tarafından ileri sürülen özel mülkiyetteki taşınır mallara idarelerce el atılmasının veya istimval ve 3082 sayılı Kanun kapsamındaki devletleştirme müesseselerinin uygulanmasının söz konusu olmadığı, yolcu taşımacılığının elektrikli araçlarla yapılmasına karar verilmesi nedeniyle artık fayton taşımacılığı yapılmayacağı hususu dikkate alınarak at ve fayton sahiplerinin mağduriyetinin engellenmesi amacıyla taşımacılıkta kullanılan at ve araçları ile birlikte tescilli fayton plakalarının satın alınmasına karar verilmesinin ve yine bu doğrultuda gerçekleştirilen Çalıştay kapsamında yapılan incelemeler sonucu düzenlenen arazi çalışma raporunda yapılan tespitler ve atların piyasa değerleri esas alınarak belirlenmesinin kamu yararı ile at ve fayton sahiplerinin hak ve menfaatleri arasındaki dengenin de sağlanmasında gerekli özenin gösterildiğine...

                      UYAP Entegrasyonu