Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulüne, ---- numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye---------- günlü kararının icra ve infaz işlemlerinde taraf teşkili ve bu alacakla ilgili davaların açılması ve diğer ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına, TTK'nın 547/2. maddesine göre,----- ek tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye Memuru için aylık ---- ücret taktiri ile davacı tarafından ----- tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra ---- içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna bildirilmesine, Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında karşılanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm verilmiştir....
Sicil Memurluğunda ... sicil numarası ile kayıtlı ... tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ...'nın atandığı, şirketin 02/05/2009 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve müdürlükteki sicil kaydının 08/05/2009 tarihinde tescil ederek silindiği ancak davacı tarafından .... ... ... ... ... ... ... hakkında tasfiye öncesine ilişkin alacağa dayalı olarak rucüen tazminat istemi ile dava açıldığı gerekçesiyle sicilden kaydı silinen .... ... ... ... ... ... .... ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına karar verilmiştir....
Şti'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Davanın kabulüne, ... ... noda kayıtlı...Dağıtım Pazarlama Ltd. Şti'nin ek tasfiye amaçlı olarak ihyasına, Davalı şirket ortağı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esası ile görülmeye devam ettiğini ve bozulan bölüm yönünden verilen kararın da kesinleştiğini, tasfiye memurunun görev başlamadığı bilgisini edindiklerini, bu nedenle 14.02.2017 tarihinde mahkemeye dilekçe vererek yeni tasfiye memuru atanmasını talep ettiklerini, taleplerinin kabul edilerek ...'un istifasının kabulüne, yerine resen mali müşavir ... 'ın atanmasına karar verildiğini, yeni atanan tasfiye memurunun da tasfiye işlemlerini sürüncemede bıraktığını, mahkemeye sayısız taleplerde bulunduklarını, ancak tasfiye memuru tarafından gerekli işlemlerin yapılmasının sağlanamadığını, nitekim bu durumun 11.05.2023 tarihli ek karar ile de tespit edildiğini, tasfiye memuru ...'...
Mahkememizce de alacak ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK m.547 hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını tescil ve ilan ettirir. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6733 Esas, 7390 Karar sayılı ve 20/09/2016 Tarihli ilamında "...2-Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
(TTK.m. 32), yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektireceğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu (6762 Sayılı TTK m. 224 ve 6102 sayılı TTK m. 285), mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, bir başka husus olarak da, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye...
Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla ek tasfiye amacıyla şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına ve yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen tasfiye memuru atanmasına ve bu hususunda sicile tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiş, davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması mümkün görülmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-...ne karşı açılan davanın kabulü ile ...nün ... sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde ... ŞİRKETİ'nin ek tasfiyesi amacıyla TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA, Şirketin son tasfiye memuru olarak ...'...
Gereğince 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak terkin öncesinde gönderilen ihtar yazısına kime tebliğ edildiğini ve müvekkilinin bilmediğini, Şirketin terkin edilmesine rağmen halen taşınmaz malvarlığının bulunduğunu, tamamlanmayan iş ve işlemlerin mevcut olup bu işlerden dolayı alacak hakkının mevcut olması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için TTK 547/2.m. gereğince bu amaçla sınırlı olarak Şirketin ihyasının gerektiğini beyanla ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak Şirketin ihyasına, ihya kararının ve tasfiye memurunun ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizde açılan işbu dava, tasfiye edilen şirketin 6102 sayılı TTK.nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyası istemine ilişkindir. ---- numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ------ tarihinde terkin işleminin tescil edildiği ve terkinin sicile tescil edildiği, şirketin tüzel kişiliği kaybettiği, -------- ilan edildiği Mahkememizce tespit edilmiştir. Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, y.k üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir....
un tasfiye memurluğundan istifasına yönelik talebin ve aleyhine yükletilen vekalet ücretinin kaldırılmasına yönelik talebin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir. İşbu ek kararı tasfiye memuru süresinde istinaf etmiştir....
