ın maliki olduğu 312 ve 1767 parsel sayılı taşınmazlarını 28.11.1995 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğlu ...’a , 96 ve 99 parsel sayılı taşınmazlarını ise torunu davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek devir işlemlerinin hata-hile ve muvazaa nedeniyle iptalini, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ise 10.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, mirasbırakanın temlikleri bakım ihtiyacı nedeniyle gerçekleştirdiğini, bakım borcunun yerine getirildiğini, tasarruf nisabının aşılmadığını, davalı ...’a yapılan temlikin anne ve babası tarafından velayeten gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve iradenin fesada uğramış olması nedenlerine dayanılarak vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 557-559 uncu maddeleri, 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
nin 2021/1407 E - 2022/25 K sayılı ilamında da belirtildiği gibi terekeye karşı yapılan mülkiyetten kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki muris muvazaası ve elatmanın önlenmesi gibi davaların dışında ehliyetsizlik, vekalet görevinin kötüye kullanılması, hata, hile, gabin vs. gibi davalarda terekeyi temsil eden tüm mirasçıların bir arada hareket etmek suretiyle davayı birlikte açmaları, mirasçı olmayan kişiye (3. kişiye) karşı hile nedenine dayalı miras payları oranında açılan tapu iptal ve tescil davasının dinlenme olanağının bulunmadığının belirtildiği, davacının somut olayda miras hissesi oranında talepte bulunduğu, bu haliyle de davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, muvazaa iddiasına dayalı davalarda mirasbırakanın kastının açık bir şekilde saptanması gerekmekte olup, bu kapsamda HMK’nun 190. maddesi ve TMK’nun 6. maddesi gereğince herkes iddiasını ispatla mükellef olduğu, davacının muvazaa iddiasını ispatlayamadığı ve tenkis isteminin şartları oluşmadığı anlaşıldığından; -Davanın...
Noterliği 24.01.1990 tarih ve 1574 yevmiye numaralı vasiyetnamede davacıların saklı paylarının bertaraf edildiğini, dava konusu vasiyetnamenin murisin iradesini yansıtmadığını, nitekim davacılar tarafından vasiyetnamenin iptali davası ikame edildiğini ve derdest olduğunu, açıklanan nedenlerle vasiyetnamenin iptali davasından ... haklarının saklı tutulmasını, vasiyetin iptali davasının reddi halinde ise öncelikle ihlal edilen saklı payların tespiti ile taşınmazlardaki hisselerin adlarına tespitini olmadığı takdirde bedelinin ödenmesini talep ettiler. 3....
İlk derece mahkemesince vasiyetnamenin iptali yönünden talebin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, tenkis talebi yönünden de aktif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, Vasiyetnamenin İptali olmadığı takdirde tenkis davası olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin işbölümü kararının ortak hükümler başlığını taşıyan 5.maddesinde "Bir davada birden fazla hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise istinaf incelemesi uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır." hükmü mevcuttur. Vasiyetnamenin iptalinin Türk Medeni Kanununun 557 ve 558.maddelerinden düzenlendiği, 4. Hukuk Dairesinin görev alanını belirleyen 19.maddesinde açıkça Türk Medeni Kanununun 557 ve 558.maddelerinden kaynaklanan davaların 4. Hukuk Dairesinin görevi alanında olduğunun açıkça belirtildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 06/09/2019 tarih 2019/32 Esas ve karar sayılı ilamı ile 4....
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEBLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; vasiyet edenin hasta olması ve Daireye gelememesi nedeniyle 34 XX 825 plakalı araç içinde vasiyetname düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, böyle birinin yaptığı hukuki işlemlerin geçerli olmadığını, dosya içinde çeşitli hastanelerden alınma raporlar bulunduğunu, Adli Tıp Kurumu Yüksek İhtisas Kurulundan rapor alınması taleplerinin kabul edilmemesinin hukuki eksiklik olduğunu, dosyadaki veraset ilamına göre murisin mirasçıları olunduğunun kabul edileceğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLLER: 6100 sayılı HMK.,TMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Uyuşmazlık, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemlerine ilişkindir....
O halde mahkemece yapılacak iş, muris Fethiye Yücel mirasçılarından Ahmet Murat Beydoğan'ın vasiyetnamenin açılması duruşmasında belirtiği vasiyetnamenin iptali için Ankara 6.Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu 2016/410 Esas sayılı dosya getirtilmeli, ehliyetsizlik, irade fesadı ve vasiyetnamenin murisin eli ürünü olmadığı iddiası üzerinde durulmalı, buna ilişkin iddia ve savunma doğrultusunda taraf delilleri toplanmalı, murisin vasiyetname tarihinde ehliyetli olup olmadığı, telkine açık olup olmadığı, irade fesadının söz konusu olup olmadığı ve vasiyetnamenin murisin eli ürünü olup olmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan raporlar alınmalı, hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davalarda; Davacı, annesi olan mirasbırakan ...'ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazının hile ile kandırılarak torunu davalı tarafından satış suretiyle devralındığını, herhangi bir bedel de ödenmediğini, ayrıca işlem tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyeti haiz olmadığını ileri sürerek satış aktinin iptalini istemiş, bozma kararından sonra açılan ve birleştirilen davada ise, mirasbırakanın yeşil kart çıkarılabilmesi için adına kayıtlı taşınmaz olmaması gerektiği belirtilerek kandırıldığını ve ehliyetsizliğinden yararlanıldığını belirterek dava konusu taşınmazın miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakanın oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel istemine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ... adına kayıtlı 69 ve 117 parsel sayılı taşınmazları, 2012 yılında davalılardan ... ve eşi ...’in muristen hile ile vekaletname alarak diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde miras hisseleri oranında tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, murisin noterden yaptığı resmi vasiyetname ile, davacı ile davalılara muayyen mal vasiyetinde bulunduğunu, ancak vasiyetnamenin geçersiz olduğunu beyan ederek, vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde miras hissesi oranında tenkise karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Mahkemece, vasiyetnamenin iptali talebinin reddine ve vasiyetnamenin tenfizi ile, vasiyetnamede davacıya bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.HUMK.'...
