Esas Sayılı Dosyası, davacı şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, mal varlığına ilişkin yapılan araştırma ve yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE; Dava, 2004 sayılı İİK'nun 178/1 ve 179. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nun 376/3. maddesi gereğince davacı şirketin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Borca batık durumda bulunduğu iddia edilen şirketin resen borca batık durumda olduğu belirtilerek iflasın ihbarı niteliğinde bulunan iflas davası istemine ilişkindir. Konuyu düzenleyen 2004 sayılı İİK'nun 178-179 ve 6102 sayılı TTK'nun 376.maddelerinde sermaye şirketlerinin herhangi bir icra veya iflas takibine maruz kalmadan temsilcileri tarafından borca batık durumda oldukları mahkemeye yapılacak bir başvuru ile iflasını isteyebilecekleri düzenlenmiştir. İİK'nun 178. ve 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Talebin İİK.217 ve 254.maddeleri uyarınca kabulü ile iflas tasfiye işlemleri ----- İFLASININ KAPANMASINA, 2-İİK.254/son maddesi uyarınca----- ilanına, 3-Yasa gereği harç alınmasına yer olmadığına, 4-İflas tasfiye dosyasının ve kararımızın derhal iflas müdürlüğüne gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ilandan itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 09/09/2021...
Alacaklı, bazı sebeplere dayanarak ilk önce icra dairesine bir iflas takip talebinde bulunmadan ve borçlusuna bir iflas takip talebi göndermeden doğruca ticaret mahkemesinde iflas davası açabilmektedir. İlama bağlı alacağın icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş olması halinde, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı, borçluya doğrudan doğruya iflas davası açabilmektedir. Bu halde borçluya icra emri (m32)tebliği yeterli olup, ayrıca iflas ödeme emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. İflasa tabi borçlu, kendisine tebliğ edilen icra emrine rağmen borcunu ödemez ise, İİK 177/4 maddesi uyarınca alacaklı doğruca ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 KARAR NO : 2023/121 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 09/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkili arasında gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, Davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediği, bu sebeple Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde dava açıldığını, davanın müvekkili lehine kabul edildiğini, bu kararın Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/830 KARAR NO : 2023/122 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 21/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket ile müvekkilleri arasında gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediği, bu sebeple Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ve Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde davalar açıldığını, davanın müvekkilleri lehine kabul edildiğini, bu kararların Bakırköy .......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ------- Esas sayılı dosyasından 20.12.2017 günü saat 17.36 itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının 28.12.2017 tarihli ------ ve 15.01.2018 tarihli ------- ilan edildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin -------- İflas dosyası ile devam etmekte olup henüz tasfiyenin ne şekilde yapılacağına dair bir karar verilmediğini, huzurdaki dava davacının davalı müflis şirkete karşı ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup bu aşamada davacının var olduğunu iddia ettiği alacağını iflas masasına kabul edilip edilmemesi durumunun beklenerek huzurdaki davaya İİK 235. maddesi gereğince kayıt kabul davası olarak mı devam edileceği yoksa konusuz kalan davanın reddine mi karar verileceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğini beyanla öncelikle huzurdaki davanın İİK 194. maddesi uyarınca durdurulmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/865 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkillerin, davalı şirketten hak etmiş oldukları işçilik alacakları için, işçilik alacağı davaları ve akabinde bu alacakların tahsili amacıyla yine esas numarası belirtilen icra dosyalarının açıldığını, buna göre; davacı ... için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...... E. ..... K. Sayılı ilamına dayanılarak 14.09.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi'nin.......E., davacı ..... için Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... E....... K. Sayılı ilamına dayanılarak 23.08.2010 tarihinde Ödemiş İcra Dairesi'nin .......
Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 179....
Dava, İİK'nın 179. maddesine dayalı limited şirketin doğrudan iflas istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın dayanağı İİK'nın 178. maddesi olarak gösterilmiş ise de, her iki maddenin koşulları farklıdır. İİK'nın 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. 178. maddenin koşullarından olan aciz hali borçlunun ödeme araçlarından yoksunluğu nedeniyle, derhal ödemesi gereken para borçlarını ödemek konusundaki iktidarsızlığıdır. Borca batıklıkta ise, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK.nun 178/III deki durum olmadıkça) borçlu kendi iflâsını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2022/588 DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: yetkilisi olduğu müflis şirket ... Ltd. Şti'nin, Antalya ......
