DEĞERLENDİRME :Dava; aciz sebebi ile doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İİK nun 178/1 maddesindeki "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır....
Aş. hakkında iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... 3.İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından iflas idaresince yürütüldüğünü, İİK.194.maddesi uyarınca davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulması gerektiğini, İİK.194.maddesi hükmü ile emsal Yargıtay içtihatlarını ibraz ederek İİK.194.maddesinde sayılan istisnalardan olmayan davanın durdurulması gerektiğini, belirtilen nedenlerle müflis şirket hakkında verilen iflas kararı nedeniyle İİK.194.maddesi uyarınca davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası, ... 10. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, sıra cetveli celp edilmiş incelenmiştir. Dosya Emekli İcra İflas Müdürü bilirkişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/337 KARAR NO : 2022/766 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 07/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13/10/2011 tarihli tapu dışı harici Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi ile İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/157 KARAR NO : 2024/93 DAVA : İFLAS (Doğrudan İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İFLAS (Doğrudan İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... 21. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... ... ... ... ... Kooperatifinin ... tarihli Genel Kurulunda Yönetim Kuruluna ... ... ..., ... ... ve ... ...'nın 4 yıl süre ile seçildiklerini, kooperatifin söz konusu Genel Kurul tarihinde, biri ... ... ... Mahallesi ... Ada ... parsel'de ve diğeri ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/353 Esas KARAR NO: 2021/1400 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 24/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davasını kazandığını, davalı şirket tazminat ödemeye mahkum edildiğini, dava konusu tazminatın ödemesi için şirkete birkaç defa başvuruda bulunulmuş ise de şirket ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine müvekkili dava konusu mahkeme ilamını icraya koymuş ve davalı şirket hakkında icra takibine başlandığını, ancak borçlu şirket, söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, Bu itibarla İİK. m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi talep...
Somut olayda dava, iflas yoluyla icra takibine yönelik itirazın kaldırılarak davalı şirketin iflasına karar verilmesi talebine ilişkin olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ticaret sicil kaydı, iflas avansı, bilirkişi rapor ve ek raporları, depo kararı ve tüm dosya kapsamına binaen; davacının, davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı olarak iflas yoluyla takip başlattığı, takibin kesinleştiği, işbu davanın İİK.'nun 166. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı ve İİK.'...
İİK'nin 178. maddesine dayalı borçlu tarafından talep edilen iflas" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 178. maddesine göre, "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. İflas talebi 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler....
Dava; İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın; 2022 yılı sonlarında dolandırıldığını, çok büyük para kaybının olduğunu, sonrasında toparlayamadığını, bu nedenle ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İİK'nun 178.maddesinde;"(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/37 md.) İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. (Ek fıkra: 09/11/1988 - 3494/37 md.) İflas talebi 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir....
İlk derece mahkemesince, İİK 308.maddesi uyarınca konkordato talebinin reddine karar verilmesi halinde borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin mevcut olması halinde mahkemenin resen borçlunun iflasına karar verebileceği, İİK 177/1-3 maddesinde "308.maddedeki halin bulunmasını" bendinin doğrudan iflas sebebi olduğu, Konkordatonun tasdiki koşullarını gösteren İİK 305.maddesinin 1.fıkrasının b bendinde belirtilen "teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması" koşulunun gerçekleşmediği, bu nedenle konkordato talebinin reddine karar verilen davacının İİK 308 maddesi yollamasıyla İİK 177/3 maddesi uyarınca iflasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından, yapılan inceleme sonucunda davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
