İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Şişli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan Hazineye ait taşınmazın 2.780 m²'lik kısmının davacı tarafından otopark yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ve itiraz üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Konak ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel numarasında bulunan, 375,00 m² yüzölçümlü Hazineye ait taşınmazın tamamı üzerine işyeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/07/2012-09/09/2014 tarihleri arasındaki dönem için 331.324,14 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir....
tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 41.164,61-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 10.781,82-TL'lik kısmı ile ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 13.266,11-TL'lik kısmının iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra düzenlendiğinden hukuka aykırı olduğu; öte yandan aynı taşınmazın işgalinden dolayı ikinci kez ecrimisil istenmesine olanak sağlayan bir kanun hükmü bulunmadığından, dava konusu Yönetmelik hükmü ile ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin de iptali gerektiği ileri sürülmektedir....
Köyünde bulunan Hazineye ait 11.000 m² yüzölçümlü taşınmazın 10 m²'sinin, 12/07/2006-11/07/2011 tarihleri arasında davacı tarafından verici direği yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 25.100,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 13/07/2011 tarihli ecrimisil ihbarnamesinin, 20/07/2011 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 01/08/2011 tarihinde söz konusu ecrimisil ihbarnamesine itiraz edilmesi sonrasında davalı idarece itiraza cevap verilmemesi (düzeltme ihbarnamesinin düzenlenmediği) suretiyle zımnen reddedilmesi üzerine, mevzuatta belirtilen süre içerisinde ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle dava açılmadığı, böylelikle söz konusu amme alacağının kesinleştiği görülmekte olup, davacı tarafından kesinleşen söz konusu kamu alacağının tahsili amacıyla tanzim olunan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan iş bu davada ileri sürülen itirazların da 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi kapsamında bulunmaması karşısında, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle,...
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazda hissesinin ve fiili paylaşım olmadığından taşınmazı kullanma haklarının bulunduğu, işgalci olmadıkları ve ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, ecrimisil belirlenirken hukuka ve usule uyulduğu, değer tespiti yapılırken bilirkişilerin hataya düştüğü ileri sürülmektedir. TARAFLARIN CEVABI : Cevap veilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen 376.918,15 TL tutarlı, … gün ve … nolu ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesi'nin 10/12/2014 gün ve E:2010/16523, K:2014/7524 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin anılan Mahkemenin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile 136.457,31 TL'lik kısmının iptaline, davanın 240.460,84 TL'ye yönelik kısmının ise reddine karar verildiğinden, ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkin olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinin 136.457,31 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 240.460,84 TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
İdare Mahkemesince bu bozma kararına uyularak anılan ihbarnamenin iptaline karar verildiği, bu karar üzerine davalı idarece istenilen ve vergi dairesine ödenen ecrimisil bedelinin başka ecrimisil borçlarına mahsubu yapıldıktan sonra kalan kısmının iade edildiği, bu kesintilerin kendilerine tebliği yapılmayan ve kendilerinin bilgisi dışında olan ecrimisiller olduğu bu nedenle 21/02/2013 tarihli takas ve mahsup işleminin ve kiracılık ilişkisi sonlanmadan takas ve mahsup işlemine dayanak yapılan 01/01/2005-13/07/2005 dönemi için 88.422,16 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve takas mahsup işleminin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen 917.469,92 TL tutarlı ... gün ve ... nolu ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 09/11/2015 gün ve E.2015/3192, K.2015/4664 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin Mahkemelerinin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile 585.990,70 TL'lik kısmının iptaline, davanın 331.479,21 TL'ye yönelik kısmının ise reddine karar verildiği gerekçesiyle ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkin olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinin 585.990,70 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 331.479,21 TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
Bu durumda, taşınmaz tespit tutanağının dava dosyasına sunulduğu ve işlem dosyasında herhangi bir eksiklik olmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Dava Dairesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Öte yandan, ecrimisil ihbarnamesine konu İzmir ili, Konak ilçesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan ve tapunun … ada … sayılı parselinde kayıtlı olan mülkiyeti Hazineye ait 496,00 m²'lik taşınmazın 01/01/2012-30/06/2012 tarihleri arasındaki işgali nedeniyle 140.929,00 TL ecrimisil tahakkukuna ilişkin … tarih ve … sayılı sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada … parsel numaralı ve tamamı Hazineye ait taşınmazın 376,00 m²lik kısmının otopark yapılmak suretiyle 01/01/2012 - 31/12/2012 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen 39.262,00 TL miktarlı … günlü ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile … günlü ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
