İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onyedinci Dairesinin 17/05/2016 günlü, E:2015/1954, K:2016/3819 sayılı kısmen bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince … günlü, E: …, K:… sayılı karar ile dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 44,028,12 TL'lik kısmının iptal edildiği ve 427.800,88 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği; "...471.829,00 TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin 44.028,12 TL'lik kısmının iptal edildiği, dolayısıyla ecrimisil borcunun 427.800,88 TL olduğu ve bu borcun yarısının davacıya, yarısının il özel idaresine ait olduğu... dava konusu ödeme emrinin 213.900,44 TL'lik kısmının hukuku uygun olduğu, bu tutarı aşan 22.014,06 TL'lik kısmında hukuka uygunluk" bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem kısmen iptal edilmiş, kısmen de dava reddedilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı belediye adına tahakkuk ettirilen 11.914,50 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesi'nin 14/12/2017 günlü, E:2016/15125, K:2017/5607 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararla; ödeme emrinin dayanağını oluşturan ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden, ecrimisil ihbarnamesinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin de yasal dayanağı kalmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Antalya ili, Aksu ilçesi, … Mahallesi sınırları içerisinde bulunan, … ada … parsel sayılı Hazineye ait 581.830,04 m² yüzölçümlü taşınmazın 22.650,00 m²'si üzerinde turistik tesis yapılmak suretiyle davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 15/09/2015-12/10/2016 tarihleri arasındaki dönem için 1.068.894,69 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz üzerine düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemelerinin, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin incelenmeksizin reddi, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin ise 4.606,26 TL'lik kısmının iptali, 10.444,34 TL'lik kısmına yönelik olarak davanın reddi yolundaki kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 20/04/2017 tarih ve E:2016/6274, K:2017/2167 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak bilirkişiden alınan ek rapor ve dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilerek dava konusu işlemin 9.028,73 TL'lik kısmının iptali, 6.021,87 TL'lik kısmına yönelik davanın reddi yolunda verilen kararın; Danıştay Onuncu Dairesi'nin 26/12/2019 günlü, E:2019/980, K:2019/11035 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptale ilişkin kısmının bozulması, davanın reddine ilişkin kısmının onanması üzerine anılan karara uyulmak ve bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Antalya ili, Aksu ilçesi, … Mahallesi sınırları içerisinde bulunan, … ada … parsel sayılı Hazineye ait 581.830,04 m² yüzölçümlü taşınmazın 22.650,00 m²'si üzerinde turistik tesis yapılmak suretiyle davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 13/10/2016-07/08/2017 tarihleri arasındaki dönem için 866.399,61TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Eminönü ilçesi, … Mahallesinde yer alan ve … ada, … parsel numaralı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 399,11 m²'si üzerinde bahçe ve park yeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 99.432,60 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/07/2017 günlü ve E.2017/463, K:2017/3410 sayılı bozma kararına uyarak verdiği … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 33.692,97 TL'lik kısmının iptaline, davanın 65.739,63 TL'ye yönelik kısmının ise reddine karar verilmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dosyanın incelenmesinden; Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan Hazineye ait taşınmazın 1.011,60 m²'lik kısmının davacı tarafından kumsal, iskele, bina, beton zemin yapılmak suretiyle 01/01/2005 - 03/12/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 73.152,31 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine dair … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin düzenlendiği, bu ihbarnameye yapılan itirazın reddedilerek … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin tesis edildiği, ödenmeyen 73.152,31-TL tutarlı ecrimisil alacağının...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … köyü mevkiinde bulunan ve tamamı hazineye ait taşınmazın 1.299,92 m²'lik kısmı üzerinde iskele, dolgu, balkon yapılmak ve doğal çakıllık alan olarak kullanılmak suretiyle 01/01/2004-22/05/2010 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin 97.306,11-TL tutarlı …günlü, …sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile anılan ihbarnameye yapılan itiraz üzerine düzenlenen 81.817,94-TL tutarlı …günlü, …sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
da ikamet ettiğini; hal böyle iken, ikinci haciz ihbarnamesinin de aynı adrese gönderilerek, bu takip sebebiyle borçlunun kendisinde borç miktarı kadar alacağı varsayılarak, bu alacak nedeniyle ... İli ...... İlçesinde bulunan gayrimenkullerine haciz konulduğunu; taşınmazına haciz konulduğunu tapuda 29.12.2010 tarihinde başka bir işlem için gittiğinde öğrendiğini, yapılan haczin iptali gerektiğini iddia ederek; kendisinin borçlu ......'e ve alacaklı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmaya katılmamış, bir cevapda vermemiştir. Mahkemece; "davacı, mahkememize sunduğu dilekçe ile borçlu ......'e borçlu olmadığının tespiti ile haczin kaldırılmasını talep etmiş ise de; İİK.'nun 89.maddesi uyarınca 2.haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren hak düşürücü sürede menfi tespit davası açılmadığı gibi davacı yanca .........
sayılı kararı ile, anılan ecrimisil ihbarnamesinin 190.285,79-TL kısmının hukuka uygun, 153.739,21-TL kısmının ise hukuka aykırı olduğuna karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda; dava konusu ödeme emrine dayanak oluşturan ecrimisil ihbarnamesinin, yargı kararıyla kısmen iptal edilmesi neticesinde, kısmen iptal edilen işleme dayanılarak düzenlenen dava konusu 344.025,00-TL tutarlı ödeme emrinin 153.739,21-TL'lik kısmının iptaline, 190.285,79-TL'lik kısmının ise reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; Dairelerinin E:... sayılı dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden, ecrimisil alacağının borçlusu Derneğin 21/05/2014 ve 02/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararlarıyla; Dernek Yönetim Kurulu Başkanı ..., Genel Sekreter ... ve Sayman ......
