Dava, mülkiyet hakkından kaynaklı elatmanın önlenmesi ile ecrimisil istemlerine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; davacının Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, Üngüt mahallesi, 6169 ada 4 parselde kain F blok, 15 no’lu bağımsız bölümün maliki olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş kararda usuli eksiklik bulunmaktadır....
seçilen taşınmazın esas alınamayacağını, dava konusu taşınmaz arsa vasfında olacağından ecrimisilin kira geliri üzerinden hesaplanması gerektiğini, belirtilen ilke ve usuller dikkate alınmadan ecrimisil hesabı yapılmasının hatalı olduğunu, Kemer Mal Müdürlüğünce yaptırılan kıymet takdiri dikkate alınarak ecrimisil hesabının doğru olmadığını, müvekkilinin anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkına davalı idarenin haksız taşınmazın m2 birim değerinin yanlış hesaplandığını, ecrimisil bedelinin düşük tespit edildiğini, belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil- ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil - ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ...'in 115, 97, 9, 116 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı çocukları, torunu ile kendinden önce ölen oğlu ... 'e satış suretiyle temlik ettiğini, davalılara karşı açtığı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak murisleri Enise Taşır'ın dava konusu 37, 48, 89, 772 ve 791 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı şekilde davalılara temlik ettiği iddiasıyla açtıkları davanın kabul edildiğini ve kesinleştiğini, davalıların aslında gerçek malik olmadıkları halde taşınmazları haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, davalılara karşı daha önce açılan muvazaa davasıyla intifadan men koşulu oluşmuş ise de davalıların tarımsal nitelikli taşınmazı mevcut ve bölgenin tarımsal yapısına uygun olarak işlettikleri, fidan diktikleri bu dönemde taşınmazın gelirinden çok masraf ve bakımını yaptıkları, bu nedenle davacının ecrimisil alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, zamanaşımı süresinin geçtiğini, taşınmaz üzerindeki binanın davalı şirket tarafından yapıldığını, temlikin gerçek bir satış olup satış bedelinin ödendiğini, mirasbırakanın davacıya da birtakım kazandırmalarda bulunduğunu, paylaştırma amacıyla hareket ettiğinin 12.09.2014 tarihli vasiyetnameden anlaşıldığını, vasiyetnamenin tenfizine ilişkin davanın bekletici mesele yapılmasını, mirasbırakanın mal varlığının oluşumunda davacının hiçbir katkısı olmayıp ecrimisil isteğinin de haklı olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Davacılar vekili, ........2010 tarihinde vefat eden müvekkillerinin murisi ...’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı...plakalı ticari taksiyi ........2009 tarihinde torunu davalı ...’e sattığını, satış işleminin eş ve kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla yapıldığını belirterek satış işleminin iptali ile aracın trafik kaydının iptaline, miras hisseleri oranında davacılar adına tesciline, ....000 TL ecrimisil alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ecrimisil ödenmesi yönündeki şifahi taleplerin sürekli reddedildiğinin belirtildiğini, izah olunan tüm bu nedenlerle Çarşamba 2....
Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre 24.10.2014 ile 24.10.2018 tarihleri arasınada ki ecrimisil bedelinin davacı hissesi olan, Mersin 4....
