TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, … İlçesi, … Mahallesi, … sokağında bulunan denizden dolgu mahal vasıflı Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 750 m² sahalı taşınmaz malın 1996-1997 tarihleri arasında 200 m²'lik, 1998- 1999 tarihleri arasında ise 750 m²'lik kısmının davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 6.009.000.000.- lira ecrimisil istenilmesine ilişkin 27.7.2001 tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. ......
tarih ve ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin, 01/05/2009-30/09/2009 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle davacı şirket adına düzenlenen 2.371,10 TL tutarındaki aynı tarih ve ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin ve 01/05/2008-30/09/2008 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle davacı şirket adına düzenlenen 2.235,45 TL tutarındaki aynı tarih ve ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … köyüne bulunan Devletin hüküm ve tasarrufundaki taşınmazın iskele, beton dolgu, bahçe yapmak suretiyle 01/01/2000-08/12/2009 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 9.090,26-TL ecrimisil istenmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ve anılan ihbarnameye karşı yapılan itirazın reddine dair düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ...Köyü sınırları içinde bulunan mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 01/01/1999-12/02/2008 döneminde sebze bahçesi olarak fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacılardan 54.515,57 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ...günlü ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin Danıştay Onuncu Dairesinin 22/10/2014 günlü, E:2010/4997, K:2014/6051 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 16.277,44 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 38.238,13 TL kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Dava dosyasının incelenmesinden, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararın gerekçesinde; bozma kararındaki tespitler ve düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alınarak ecrimisil ihbarnamesinin 4.545,84-TL'lik kısmının hukuka uygun olmadığı, 7.319,60-TL'lik kısmı bakımından ise hukuka uygun bulunduğu belirtilmişken, kararın hüküm kısmında; "dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 7.319,60-TL'lik kısmının iptaline, davanın 4.545,84-TL kısmı bakımından ise davanın reddine" şeklinde hüküm kurulduğu görülmüş olup, bu durum kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, kararın hüküm bölümü "dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 4.545,84-TL'lik kısmının iptali, kalan 7.319,60-TL'lik kısmı bakımından ise davanın reddi" şeklinde düzeltilmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinin bitişiğinde yer alan 32.740,00 m²'lik taşınmazın yeşil alan ve bahçe yapılmak suretiyle 01.06.2016-31.12.2016 tarihleri arasındaki dönemde davacı site tarafından işgal edildiğinden bahisle 175.000,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; aynı yere ilişkin olarak 29/08/2007 - 20/10/2009 dönemi için düzenlenen … tarih ve …sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava da Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında yapılan keşif sonrası düzenlenen 26/06/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda işgalli taşınmazın 2009 yılı için birim m2 bedelinin 15,00 TL/m2 olarak belirlendiği ve bu rapor hükme esas alınmak suretiyle ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verildiği, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde de anılan bilirkişi raporunda 2009 yılı için takdir edilen rakam emsal alınarak ÜFE oranında artırılmak suretiyle ecrimisil bedelinin tespit edildiği, ayrıca ecrimisile konu taşınmaza ilişkin dava dışı … Belediye Başkanlığı Encümen kararı ile yapılan tevhit işleminin iptali istemiyle açılan davada da … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın süre aşımından...
Spor Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan Hazine hissesi 2.011,24 m² olan 2.739,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 640,00 m² lik kısmının davacı şirket tarafından otopark ve yeşil alan yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği iddiasıyla 28/06/2006-27/06/2011 tarihleri arası dönem için 549.053,39-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 04/06/2015 günlü, E:2015/3984, K:2015/2622 sayılı bozma kararı üzerine yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda; bozma kararına uyularak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 397.661,39-TL'lik kısmının iptali, davanın 151.392,00-TL'lik kısmının reddi yolunda ......
Spor Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, Yol mevkii, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan 1321,00 m² yüzölçümlü taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 970,01 m²'lik kısmının otopark ve yeşil alan yapılmak suretiyle 28/06/2006 - 27/06/2011 tarihleri arası dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 832.167,64-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 04/06/2015 günlü, E:2015/3983, K:2015/2621 sayılı bozma kararı üzerine yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda; bozma kararına uyularak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 602.718,64-TL'lik kısmının iptali, davanın 229.449,00-TL'lik kısmının reddi yolunda ......
müdürlüğünün usul ve yasaya aykırı bir şekilde müvekkili bankaya 3.haciz ihbarnamesi gönderdiğinin anlaşılması üzerine 3. haciz ihbarnamesinin iptali müvekkili tarafından talep edilmiş ise de, buna yönelik taleplerinin 13/07/2021 tarihinde hukuka aykırı bir şekilde icra müdürlüğünce reddedildiğini; icra kararının kaldırılması ve 3.haciz ihbarnamesinin iptal edilmesi ve müvekkili bankanın borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açtıklarını, müvekkili bankanın zarara uğrama ihtimaline binaen ....İcra Müdürlüğünün 2016/......
