Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel nolu tamamı Hazineye ait 2.422,86 m²'lik taşınmazın 1.700,00 m²'sinin davacı tarafından 03/05/2013-01/08/2014 tarihleri arası dönemde spor tesisi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 102.040,73-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 48.255,74-TL'lik kısmının iptali, davanın 53.784,99-TL'lik kısmının reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 24/11/2020 günlü, E:2016/8105, K:2020/5280 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
sözleşmesi uyarınca kira bedellerini mülkiyet hakkı kendisinde olduğunu iddia ile Akın Şeren'e ödediğini, müvekkilinin 2100 numaralı parselde herhangi bir işgalinin söz konusu olmadığını, bu parsel yönünden sorumluluğun Akın Şeren'de olduğunu, 2113 numaralı parsel yönünden ise müvekkilinin bu parselde Akın Şeren'in kiracısı sıfatı ile kullanımının bulunduğunu ve kira bedellerinin Akın'a eksiksiz ödendiğini, dolayısı ile müvekkili tarafından ecrimisil ihbarnamelerine itiraz edildiğini, ancak itirazların reddedildiğini, bu nedenlerle anılan iki adet taşınmaza yönelik ecrimisil ihbarnamelerinin iptali açısından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
konusu işlemin iptali yolunda istinafta kesinleştiği; 4- 30.649,07TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi hakkında, …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemin iptali yolunda temyiz edilmeksizin kesinleştiği; 5- 98.210,98TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi hakkında, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin aynı tarihli oturumunda, E:2023/4675, K:2024/2808 sayılı kararıyla karar düzeltme yolu açık olmak üzere onanmasına karar verildiği; 6- 24.499,75TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi hakkında, … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemin iptali yolundaistinafta kesinleştiği; 7- 23.285,67TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesi hakkında, …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemin kısmen iptali...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; sağlık ve tedavi hizmetleri alanında faaliyet gösteren Özel … Hastanesi yanında bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı, yol alanında kalan 390,62 m²'lik taşınmazın 320,00 m²'lik kısmının davacı tarafından otopark giriş ve çıkışı olarak kullanıldığından bahisle 01/09/2009-11/01/2010 dönemi için 12.889,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan itirazın reddi üzerine düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 30/03/2017 günlü, E:2016/5556, K:2017/1773 sayılı 8.748,44-TL'ye ilişkin kısım bakımından bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden yapılan inceleme sonucunda verilen temyize konu kararla; uyuşmazlığa konu taşınmazla ilgili olarak aynı dönem ve aynı miktar için davacı adına düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, … parsel sayılı 828,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, Hazine hissesine isabet eden 276,00 m²'lik kısmının 01/05/1998-31/12/2005 tarihleri arasındaki dönemde eğitim ve spor tesisi yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle istenilen 47.114,11 TL'lik ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/03/2019 günlü, E:2017/227, K:2019/2158 sayılı bozma kararına uyarak verdiği … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; davaya konu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada ......
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 08/06/2016 gün ve E:2015/2023, K:2016/4485 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu taşınmazla aynı mevkide Sarıyer ilçesi, … Köyü, … Mevkiinde bulunan … pafta … parsel sayılı 831,00 m² taşınmazın aynı amaçla işgal edildiğinin tespit edilmesi üzerine 03/03/2005-09/04/2008 dönemi için 20.689,02 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada bozmaya uyulmak suretiyle 2008 yılında 831,20 metrekarelik toplam alan için aylık 650,00 TL ve yıllık 7.800,00 TL ecrimisil bedeli belirlendiği, ecrimisil döneminin diğer yılları için ise DİE-TEFE/ÜFE oranları geriye doğru yansıtılarak hesaplama yapıldığı, buna göre fuzuli işgale konu taşınmazın 2008 yılında 1 metrekaresinin yıllık ecrimisil bedelinin; 7.800,00 TL/831,20=9,3840 TL olduğu belirtilerek, usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek görülmediği, 2008 yılı...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … ili, … ilçesi, … Mahallesinde, … pafta, … adanın önünde bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 1.350,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 496,00 m²'si üzerinde dalgakıran, beton zemin, tekne çekek yeri, ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 07/08/2007-26/07/2011 tarihleri arasındaki dönem için 78.965,57- TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : karar düzeltme aşamasında Danıştay Onyedinci Dairesinin 24/12/2015 günlü, E:2015/4848, K:2015/6270 sayılı bozma kararına uyularak verilen ......
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; İstanbul ili, Silivri İlçesi, … Köyü, …, … ve … sayılı parseldeki taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait bitişik vaziyette oldukları, her bir taşınmazın davacı tarafından sürücü kursu ve eğitim alanı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edilmesi nedeniyle aynı döneme ilişkin ayrı ayrı üç adet ecrimisil ihbarnamesinin düzenlendiği, bu parsellerden … sayılı parsel için düzenlenen ecrimisil ihbarnesinin iptali istemiyle ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu olayda; 2003 ile 2008 yılları arasındaki döneme ilişkin dava dışı ...’ün prim borçlarından dolayı davacıya 6183 sayılı Kanun kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesine 7 gün içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle borç zimmetinde sayılarak davacı adına Kurumca düzenlenip tebliğ olunan ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
. … İSTEMLERİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, … Merkez Mahallesi, … ada, … parselde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 1.130,00 m²'sinin 17/07/2008-16/07/2013 tarihleri arasındaki dönemde, iki adet bina ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 66.033,69 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir....
