YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesinde … Oteli önünde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazın 14.974,00 m²'sinin şezlong ve şemsiye alanı, kumsal, futbol sahası, restorant yürüyüş yolu restorant, yeşil alan ve su kanalı olarak kullanmak suretiyle, 20/09/2014-31/07/2015 tarihleri arasında işgal edilmesi nedeniyle 193.021,36 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesi ve ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 51.947,43 TL'lik kısmının iptaline, 141.073,93 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı idare tarafından, davacıdan 269.611,44 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 151.070,00 TL'lik kısmının iptaline, 118.541,41 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 737,00 TL yargılama gideri ile 550,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mezkur karar, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/05/2014 tarih ve E:2012/1152, K:2014/3597 sayılı kararıyla onanmış, idarenin karar düzeltme talebi de Danıştay Onyedinci Dairesinin 14/05/2015 tarih ve E:2015/5698, K:2015/2145 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davacı tarafından, 08/09/2009 tarihinde peşin olarak ödenen 18.400,00 TL ecrimisil bedelinin, mahkemece iptal edilen 12.400,00 TL'si idare tarafından 25/11/2014 tarihinde iade edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Kocaeli ili, Gebze ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, … parsel sayılı tamamı Hazineye ait 35.430,68 m² yüzölçümlü taşınmazın 3.000,00 m²'lik kısmının hafriyat dökülmek suretiyle işgal edildiğinden bahisle 30.000,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Antalya ili, Aksu ilçesi, …Mahallesinde bulunan, … ada, … parsel sayılı Hazineye ait 581.830,04 m² yüzölçümlü taşınmazın 14.453,48 m²'si üzerinde turistik tesis (2.850,00 m²'lik kısmına şemsiye, gölgelik, şezlong, kumsal; 8.239,95 m²'lik kısmına voleybol sahası, çocuk oyun alanı, oturma alanı, yeşil alan, tahta yol; 16259 m²'lik kısmına wc, duş, depo, restoran; 3.149,00 m²'lik kısmına kara yönünde yeşil alan ve 321,94 m²'lik kısmına restoran) yapmak suretiyle davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 24/08/2017-03/08/2018 tarihleri arasındaki dönem için 200.687,30 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Davacı banka kendisine gönderilen İİK 89/3 ihbarının tebliği üzerine süresinde menfi tespit davası açamadığından İİK 89/3 maddesindeki; Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır hükmü uyarınca aleyhine takip yapılan borçlu ile birlikte takip ve dosya borçlusu haline geldiğinden, borçlu olmadığı bir parayı ödememek için İİK 72. madde hükmü uyarınca genel hükümlere göre borçlu olmadığının tespiti davası açma hakkını elde etmiştir. Davacı tarafça; "üçüncü haciz ihbarnamesinin iptali için taleplerin sunulmasına rağmen, icra müdürlüğünce talepleri hakkında karar verilmeyerek üçüncü haciz ihbarnamesi gereğince menfi tespit davası açma süresinin hitamına sebep olunduğunu, müvekkili bankanın haciz tehdidi altında olduğunu, müvekkili bankanın, davalıya Büyükçekmece 2....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde bulunan …pafta, … parsel numaralı Hazineye ait 6.760,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 2.625,00 m²'lik kısmının 05/03/2009 - 26/10/2011 tarihleri arasındaki dönemde fabrika binası, müştemilat ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 157.796,19-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
Nitekim, İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, …pafta, … parsel sayılı taşınmazın (… adlı şahıs tarafından) 468,00 m²'lik kısmının 4 katlı bina ve bahçe yapılmak suretiyle 16/05/2006 - 15/09/2010 tarihleri arasında işgal edilmesi nedeniyle 37.120,00 TL istenilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada düzenlenen bilirkişi raporunda 2017 yılı ecrimisil m² birim bedeli 40,00 TL/m² olarak belirlendikten sonra, yeniden değerleme oranları uygulanmak suretiyle 2006 yılı ecrimisil m² birim bedeli 8.822,26 TL/m², 2010 yılı ecrimisil m² birim bedeli 11.669,78 TL/m² üzerinden hesaplama yapılarak toplam 44.928,63 TL istenilebileceğinin bildirilmesi üzerine, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, mezkur karar Danıştay Onuncu Dairesinin 14/01/2020 tarih ve E:2019/12175, K:2020/5 sayılı kararıyla onanmıştır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ...günlü, ...sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı karar ile ecrimisil ihbarnamesinin 465.406,53 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 841.384,00 TL'lik kısmı yönünden ise iptaline karar verildiği, davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine ...Bölge İdare Mahkemesi .......
Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin "Ecrimisilin kesinleşmesi, vade tarihi ve tahsili" başlıklı 87. maddesinin birinci fıkrasında, ecrimisilin; ecrimisil ihbarnamesinin, düzeltme talebinde bulunulmuş ise ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin ilgilisine tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içinde muhasebe birimlerine ödeneceği; 3. fıkrasında, ecrimisil ihbarnamesinin, düzeltme talebinde bulunulmuş ise ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin ilgilisine tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içinde muhasebe birimlerine rızaen ödenmeyen ecrimisilin, düzeltme talebinde bulunulmamış ise yüzde yirmi indirim yapılmak suretiyle milli emlak birimlerince, dava açma süreleri geçtikten sonra 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilmek üzere vergi dairelerine veya gelir servislerine intikal ettirileceği, vergi daireleri veya gelir servislerinin kendilerine intikal ettirilen ecrimisil alacaklarını anılan Yasanın kapsamına giren amme alacakları...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Muğla ili, Bodrum ilçesi, … mahallesinde bulunan … ada, … sayılı parsel önüne isabet eden Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 1.011,60 m² sinin 01/01/2005 - 03/12/2008 tarihleri arasında davacılar tarafından fuzulen işgal edilmesi nedeniyle 73.152,31-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 21/12/2015 günlü, E:2015/2743, K:2015/6169 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen ......
