İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, Her bir davacı için ayrı ayrı 37.509,00 TL ecri misil tazminatının taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; her bir davacı arasında zorunlu dava arkadaşlığının söz konusu olmadığını, davacıların her biri bakımından ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken tek vekalet ücreti hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır....

-TL ecri misil bedelinin dava tarihi olan 04/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... hakkında HMK'nın 124. maddesi gereğince düzeltme yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava müdahalenin meni ve eski hale getirme istemine ilişkindir....

Hukuk Dairesinin 30.10.2007 gün ve 2007/10829-13196 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı ... tarafından çekişmeli taşınmaz için 1998 ile 2002 yıllarında ecri misil ödenmiş olup Hazinenin üstün hakkı davacı gerçek kişi tarafından kabul edilmiştir. Bu durumda; davacının çekişmeli taşınmaz üzerinde malik sıfatı ile zilyetliğinden söz edilemez. Davacının zilyetliği asli zilyetlik değildir ve Medeni Kanunun 713. maddesindeki şartların davacı yararına gerçekleştiği kabul edilemez. Bu nedenle; davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava şahsi hakka dayanan ve taşınmazla ilgili ecri misil istemine ilişkindir. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2015 tarihinden itibaren Yargıtay 14.Hukuk Dairesine verilmiştir. 6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemelerİ Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesinde yapılan ve 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişikliğe göre mahkeme tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından...

Davalılar vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle; ecri misil talepleri intifadan men koşulunun gerçekleşmesine bağlıdır. İntifadan men koşulu gerçekleşmemiştir....

Sayılı dosyasında alınan Fen Bilirkişisi Serdar OK'un 26/07/2019 tarihli rapor ve krokisinde belirtilen ve ''A,B,C,D,H,G,I,J,K'' harfleriyle gösterilen 22.154,77 m²'lik alan için kamulaştırma ve ecri misil bedeli olan toplam 264.401,75 TL bedelin ilk dava tarihi olan 03/07/2018 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile tapu kaydındaki hisseler oranında davacı tarafa ödenmesine, 2- Fazlaya ilişkin 10.608,34 TL (2014 ve 2015 yılları yönünden ecri misil) talebinin ve fazlaya ilişkin kamulaştırma bedelinin reddine, 3- Mahkememizin 2019/256 es....

misil bedeli hesaplandığında davacının talep edebileceği bedelin toplam 1.507.320,00TL olduğu, davacı şirketçe yapılan hesaplamada ......

misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan T1 yönüyle 13.261,84- TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan T3 yönüyle 13.261,84- TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan T4 yönüyle 3.896,86- TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacılardan T2 yönüyle 3.896,86- TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 15.575,66 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin 5.500 TL'si dava tarihinden (13.02.2019), 10.075,66 TL'nin ıslah tarihinden (13.11.2019) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2.a-708,46 TL ecri misil tazminatının 13.02.2014 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-704,82 TL ecri misil tazminatının 13.02.2015 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-857,09 TL ecri misil tazminatının 13.02.2016 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d-973,99 TL ecri misil tazminatının 13.02.2017 tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e-1.069,35 TL ecri misil tazminatının 13.02.2018 tarihinden...

misil tazminatı yönünden ise, Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/07/2019 tarih ve 2017/471 esas, 2019/390 karar sayılı ilamı ile, davacı lehine hükmedilen toplam ecri misil miktarı 295,80 TL olup, 6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın 341/2,3 ve 4.fıkralarında yer alan" binbeşyüz" ibareleri "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve 6763 sayılı Yasanın 44.maddesinde ise, parasal sınırların arttırılması düzenlenmiş olup buna göre, HMK'nun 341.maddesindeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı ön görüldüğünden ve 6763 sayılı Yasanın 44/2.maddesinde ise HMK'nın 341.maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hüküm verildiği tarihin esas alınacağı belirtilmiş olduğundan, hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemesi kararları için kesinlik sınırı 4.400,00 TL olduğundan hükmedilen ecri misil yönünden davalı tarafın istinaf itirazların HMK'nın 352....