HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1176 KARAR NO : 2021/922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BATMAN 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2021 NUMARASI : 2020/75 ESAS, 2021/110 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 11/11//2021 tarihli 2021/644- 873 E....
Kişisel eşya alacağı yönünden ise, ihtaratta bu eşyaların adet, nitelik ve değer olarak gösterilip açıklanması gerektiğine ilişkin bir ihtar bulunmadığı, kaldı ki, yukarıda belirtildiği üzere, ön inceleme duruşmasını da alacak davası yönünden tefrik öncesi ya da tefrik sonrası icra edilmediği, tahkikat aşamasına geçilmesine dair bir karar verilmediği anlaşılmıştır. 3- Yukarıda (2) nolu bentte açıklandığı üzere, kadının mehir alacağı 81 gram altın olarak somut bir alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Ancak, iddianın ileri sürülüş şekli ve dayanılan mehir senedine göre 81 gram altın alacağının "mehri müeccel" olarak kararlaştırıldığı görülmüştür. TMK'nun evlenme sözleşmesi sırasında karı-kocadan birinin diğerine, bir mal veya para vermesini yada vermeyi vaad edip bir süre ertelemesini yasaklamamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/421 KARAR NO : 2023/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2018/663 ESAS, 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı-Eşya AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 2022/668 Esas ve 2023/372 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/421 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde kendisine takılan takıların davalı tarafından bozdurulduğunu ve ticaret için kullanıldığını belirterek dört çift 25 gram ve 22 ayar burma bilezik, bir buçuk metre zincir, piramit set (orta boy), çeyrek bileziğin tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ...Aile Mahkemesi'nin 2015/1754 esas sayılı dosyasından 24.05.2016 tarihli yargılama oturumun 2 nolu ara kararı ile tefrik edilen dava dosyasının esas numarasının tespiti ile ilgili dava dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle, karar usul ve yasaya uygun olduğundan HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereği davacı-k.davalı kadının reddedilen boşanma ve ziynet alacağına; davalı-k.davacı erkeğin reddedilen boşanma davasına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine, davacı-k.davalı kadının eşya alacağına ilişkin istinaf talebinin ise HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece, asıl ve karşı davanın kabulüne, davalı karşı davacının eşya alacağı davasının kabulüyle 3.800 TL eşya alacağının ıslah tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hükmün taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/374 KARAR NO : 2022/474 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2019/1025 ESAS, 2021/124 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Dairemizin 08/09/2021 tarih, 2021/458 Esas, 2021/579 Karar sayılı dosyası, Yargıtay 2....
Aile Mahkemesi TARİHİ :21.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/1729 Karar no:2014/55 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyasından tefrik edilmiştir. Dairemizin 17.11.2014 günlü geri çevirme kararı kısmen yerine getirildiği ve 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 sayılı dosyası eklenmediği için dosya 05.02.2015 tarihinde tekrar geri çevrilmiştir. 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas, 2013/1610 karar sayılı dosyası gönderilmiş, ancak yapılan incelemede 5. Aile Mahkemesinin 2013/1157 esas sayılı dosyası ile birleşen ve karar verilen Ankara 8. Aile Mahkemesinin 2011/1261 esas sayılı dosyasının bu dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Ankara 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2022/21 EsasKARAR NO : 2022/540 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında; 22/10/2022 düzenleme 29/02/20251 ödeme tarihli keşidecisi ... ELEKTRİK ELEKTRONİK SİSTEMLERİ LTD. olan 2.500,00 TL değerindeki senedin iptali istenmiş olup, ilgili dava mahkememiz 2021/140 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava devam ederken ilgili bonoların ibraz edildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz 2021/140 esas sırasından tefrik edilerek yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Eldeki dava mahkememizin 2021/140 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve eşya alacağı ile ilgili tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2010 (Çrş.)...