HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1649 KARAR NO : 2022/1134 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2018/236 ESAS, 2021/730 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı koca tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 13/10/2022 tarihli 2022/195 Esas ve 2022/947 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2022/1649 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ziynetlerin koca ve kocanın ailesine emaneten verildiğini ileri sürerek, 6 çift 25 gramlık bilezik, 3 çift 30 gramlık bilezik, 1 adet çeyreklik bilezik, 1 adet orta boy hint seti ile 15 adet çeyrek altından oluşan ziynetlerin aynen iadesine, aynen...
Davacının ziynet eşyaları alacağı davası da ispat edilemediğinden, davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı K A R A R Temyiz incelemesine konu dosyanın; taraflar arasında görülen boşanma ve fer’ilerine ilişkin Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/178 Esas sayılı dosyasından tefrik edilmek suretiyle oluşturulduğu, tefrik kararından önce yapılan uyuşmazlığa konu talebe ilişkin incelemeleri içerir kayıt ve belgelerin onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopilerinin veya tüm suretlerinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/178 Esas (öncesi 2005/54 Esas) sayılı dosyasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahalline İADESİNE, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hüküm, davacı vekilince eşya alacağı yönünden de istinaf edilmiş olup, yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve yargılamanın daha sağlıklı yürümesi için eşya alacağı yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle; davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere kaldırılmasına, eşya alacağına ilişkin davanın HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, davacı vekilinin işin esasına ilişkin istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile Elazığ 2....
Anılan yasal düzenlemeye göre ileri sürülen istinaf sebepleri aşağıda incelenmiştir: İlk derece mahkemesince "Dosya tetkikinden Mahkememizce 2020/833 Esas sayılı dosyasından ikramiye alacağı talebinin tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki belirtilen esasına kaydı yapılmış olduğu, 2020/833 Esas sayılı dosya üzerinden 22/12/2020 tarihli ara karar evrakında; davacı vekilinin, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağında ikramiye alacağı talebi yönünden müzakere edilmediği anlaşılmakla davanın, ikramiye alacağı talebi yönünden tefrik edilerek mahkememizin 2020/843 Esas numarasını aldığı, tefrik işlemlerinin yapılması için şimdilik mahkememizin 2020/843 Esas sayılı dosyasına 50 TL gider avansı ve alınması gerekli 54,40 TL peşin harç ve 54,40 TL başvurma harcının maliye veznesine yatırılması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde tefrik işlemlerini yapmaz, harç ve gider avansını yatırmaz ise tefrik edilen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin...
Kurtalan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 31.05.2021 tarih, 2019/420 Esas ve 2021/429 Karar sayılı kararının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA. 2- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine. 3- İstinaf harç ve giderleri hakkında, Dairemizin 2022/67 Esas ve 2022/322 Karar sayılı dosyasında karar verilmiş olduğundan, yargılama giderleri hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına. 4- İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına. Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a.6 ve 363/1- g. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının ziynet ve eşya alacağı davasının iş bu dava dosyasından 20.01.2012 tarihli celse tefrik edildiğinin anlaşılmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması yanında; boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarını zedelemiş olması da gereklidir (TMK.md. 174/2). Mahkemenin boşanma sebebi olarak kabul ettiği olaylar, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gibi; dosyada kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilebilecek davalı erkekten kaynaklanan başkaca maddi bir hadisenin varlığını gösteren bir kanıt da bulunmamaktadır....
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının onuncu bendi olan "Davacı tarafından eşya tasfiyesine ilişkin açılan davanın tefrik edildiği, tefrik edilen davanın usulüneuygun olarak başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldığından eşya tasfiyesine ilişkin davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. ve devamı maddeleri gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2011(Salı)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/42 KARAR NO : 2023/161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERGANİ 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/236 ESAS, 2021/377 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı (erkek) istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 02/01/2023 tarihli 2022/822- 2023/24 E. K sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/42 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; ziynetlerin düğün sonrası kandırılıp müvekkilinin elinden alındığını ve muhtelif bankalarda bulunan kredi borçlarının kapatıldığını ileri sürerek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2020/761 ESAS, 2021/405 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Para AlacağıKARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizin 27/10/2021 tarih, 2021/563 Esas ve 2021/802 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilip, Dairemizin 2021/1092 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün değilse güncel değeri olan 572.000,00 TL İle alıkonulan 45.000,00 TL ve 8.000 USD (54.880,00 TL ) olmak üzere toplam 671.800,00 TL ile davalıdan tahsiline karar verilmesini...
