Açıklanan sebeple 27.09.2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Vekil ile takip edilen işlerde vekile tebliğ zorunludur (Avukatlık Kanunu md. 41 ve Tebligat Kanunu md. 11). Davalı banka vekili Av.... azledildiğine veyahutta vekillikten çekildiğine dair dosya içerisinde bir belgede bulunmadığı halde, Yargıtay onama ilamının vekil yerine davalı banka çalışanına tebliği usulsuz olup,davalı vekilinin karar düzeltme talebinin süresinde olduğunun kabulü gerekmiştir. Karar düzeltme talebine hasren yapılan incelemede; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre; davalı bankanın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
AYRIŞIK OY Dava dilekçesinde, evlat edinenlerin evlatlığa karşı yasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ve onu kendi ailesine bırakıp gittikleri de ileri sürüldüğüne göre dava; velayetin evlat edinenlerden kaldırılması isteğini de ihtiva etmektedir. Aile mahkemesi, görev alanına giren konularda; küçükler hakkında, onlar üzerinde velayet hakkına sahip olanların bu görevlerini yerine getirmediklerini tespit ettiği takdirde istek olup olmadığına bakmaksızın res'en dahi gerekli önlemleri almak zorundadır. (4787 s. K. md..6/2-b) Mahkemece, velayet hakkı sahiplerinin bu görevlerini yerine getirmediklerini tespit etmiştir. Öyleyse, küçüğün velayetinin evlat edinenlerden kaldırılmasına(TMK. md. 348) karar verilmesi gerekirdi. Bu husus kararda eksik bırakılmıştır. Açıklanan hususun bozma sebebi yapılaması gerektiği düşüncesindeyim....
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK md. 6). İpotek tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde "aile konutu" olduğuna ilişkin bir şerh bulunmamaktadır. Bu durumda davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımı iyi niyetli ise korunur (TMK md. 1023). Toplanan delillerden davacı, davalı bankanın kötü niyetli olduğunu kanıtlayamadığı gibi 2006 yılından beri davacının ipotek konulduğunu da bilmektedir. Bu durum nazara alınmadan, ipoteğin kaldırılması davasının reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1126 KARAR NO : 2023/74 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23.03.2022 NUMARASI : 2020/228 ESAS - 2022/214 KARAR DAVA KONUSU : Düzeltme İşleminin Kaldırılması (3402 SK'nın 41.Md.) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin kaldırılması davası olduğunu, 3402 sayılı yasanın 41....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davacının mal varlığı üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesince dava konusu haciz işleminin dayanağını oluşturan ve davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen kabul kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına atıfta bulunularak istinaf başvurusunu kabul edip davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Bölge İdare Mahkemesinin atıfta bulunduğu yukarıda sözü edilen karar Dairemizin 18/01/2024 tarih ve E:2023/3046, K:2024/154 sayılı kararıyla bozulduğundan, bu husus gözetilerek uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir....
Düzeltme, 10 uncu maddeye göre ilan olunur. İlan tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması amacıyla sulh hukuk mahkemesine dava açılmadığı takdirde yapılan düzeltme kesinleşir. Düzeltmelerde 11 inci maddedeki hak düşürücü süre aranmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda dava, ... İlçesi'ne bağlı...,... Köylerinde 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Kanun'un 9/7. maddesine göre yapılan işlem neticesinde daha önce kesinleşen orman kadastro işlemleri ile irtibat kurulmadığı ve işlemin mükerrerlik arzettiği iddiası ile açılan komisyon işleminin iptaline ilişkindir. Bu durumda 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 9/7. maddesi uyarınca aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan davanın, açık yasa hükmü uyarınca sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın uzun yıllardır düzeltme öncesi hali ile kallanılımına devam edildiğini, bu alanın tüm zilyetliğinin kendisine ait olduğunu belirterek anılan taşınmaz hakkında yapılan düzeltme işleminin kaldırılması ile silinen eski kadastro yolu olarak belirtilen kısmın adına tespitine ve tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda, takibe dayanak ilama göre asıl borçlu sıfatı bulunanlar dışındaki mirasçı borçlular hakkında mirasın reddine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olmakla, İcra Müdürlüğü'nün bu borçlular hakkında haczin kaldırılması işleminde usulsüzlük bulunmamaktadır. İcra Mahkemesi'nce, bu borçlular yönünden haciz işleminin kaldırılması kararının iptali talebinin reddine karar verilmesi gerekirken tüm borçlular yönünden işlemin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 21.05.2013 tarih ve 2013/4349 Esas 2013/7567 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
