Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki nüfus kaydının incelenmesinden, ...ün 05.03.1930 olan doğum tarihinin, Lice Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.1948 tarihli kararıyla 05.03.1934 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" hükmü toplanan deliller ve davalı ...'nun anlatımları karşısında, mahkemece ...'nun doğum tarihinin düzeltilmesi gerekirken, yasal engel bulunan davalı ... Akgürt'ün doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiştir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta doğum tarihi kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı kayden 10.10.1966 doğumlu olup, doğum tarihinin 10.10.1971 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunduğunu dikkate alarak karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ...'nin 02.09.1981 olan doğum tarihinin yılının 1977, davacılar... ile ... kızı ...'ın ise 21.03.1997 olan doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili olup, hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür. Dosyada bulunan..... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 20.12.2012 tarihli raporlarda davacı ...'in 22 yaş üstü ile Keziban Özdemir'in ise 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Alınan bu rapor davacı ... yönünden düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
Yargıtay uygulamaları da gözetildiğinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevkedilerek gerçek yaşının saptanması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacı ...'in doğum tutanağında Gemlik Merkez Sağlık Ocağı Tabibliğinin 18.08.1994 tarih bila sayılı doğum raporuna göre tescil edildiği hususu dikkate alınarak ilgili sağlık ocağından davacının annesinin doğum yapmasına ait hasta gözlem belgeleri ve tüm kayıtları getirtilip değerlendirilmeden karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğinde davacının yaşının düzeltilmesini istediği tarihlerde doğum yaptığı anlaşılan başka bir kardeşi bulunduğundan ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı, kardeşinin de doğum tarihinin hatalı olduğunu ileri sürdüğünden bu davadan bağımsız olarak öncelikle kardeşinin usule uygun şekilde doğum kayıtlarının düzelttirilmesi sonrası yeniden dava açma yoluna gidebilir. Dava konusu olmayan kardeşin doğum tarihinin düzeltilmesi bu dava ile yapılamayacağından istinaf gerekçesi yerinde değildir. Dosyanın içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; İlk Derece Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacının bu karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1- Akhisar 2....
in 08.03.2003 olan doğum tarihinin 14.12.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde çocukları ... Baytekin’in 08.03.2003 olan doğum tarihinin hastane kaydına göre 14.12.2001 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, 23.09.2008 tarihli Ceyhan Devlet Hastanesinin doğum raporu başlıklı yazısında ...’in 14.12.2001 tarihinde 6962 protokol numarası ile aynı gün canlı bir erkek çocuk doğurduğuna ilişkin belgeye dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 03.07.2008 günlü Ceyhan Devlet Hastanesinden verilen sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ’in 4 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2021/287 ESAS 2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Manisa 3....
Dosya içinde bulunan 22.2.2007 günlü sağlık kurulu raporunda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin 25 yaş ile uyumlu olduğu bildiriliğine göre davacının doğum tarihinin rapora uygun olarak ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekirken sağlık kurulu raporuyla çelişir şekilde 1988 olarak düzeltilmesi, 2-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi de, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde....1999 olan doğum yılının 1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... doğum yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızı... 08.03.1999 olan doğum tarihinin günü ve ayı aynen korunarak yılının 1998 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, E... ile nüfus kaydında ikizi olarak görünen kardeşi ...'in doğum tarihinin 08.03.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen E... ve ikiz kardeşi ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşleri 10.02.1997 doğumlu Sinan arasında düzeltilen doğum tarihine göre 28 günlük bir fark bulunmaktadır....
Dava, nüfus kaydında 1991 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içeriğindeki belgelerden davacı T1 aynı zamanda İngiltere vatandaşı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği davacıya ait T.C. Pasaport fotokopisinde ve Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Pasaport Tercümesinde davacının doğum yerinin Kahramanmaraş, doğum tarihinin 14/09/1989 olarak görüldüğü Türkiyedeki nüfus kaydında ise doğum tarihinin 14/09/1991 olduğu anlaşılmıştır. Davacının 18/10/2002 tarihinde nüfusa 2002/11320 tescil numarası ile dedesi Aziz Sarıkaya'nıni başvurusuna göre kaydolduğu, 21/05/2001 tarihli Kocalar Köyü Muhtarlığı ilmuhaberi ve talep belgesinin arşiv kayıtlarında bulunmadığı, nüfus cüzdanı talep belgesine dayanak teşkil eden belgelerin 10 yıllık saklama süresini doldurduğundan imha edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
