"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Yerinin Ve Tarihinin Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 13,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL'nin temyiz eden davaıdan alınmasına, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının doğum tarihinin Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/802 Esas, 1964/797 Karar sayılı ilamı ile düzeltildiği, kararın incelenmesinde davacının aynı kişi olduğu, doğum tarihinin tanık beyanı doğrultusunda değiştirildiği, her ne kadar davacının 2. Kez yaş tashihi davası açmaya hakkı var ise de davacının daha önce doğum tarihinin düzeltilmesini talep ettiği ve yine tek tanıkla yaş tashihi istediği, önceki talebinin aksine yaşının tekrar düzeltilmesini haklı gösterecek yeterli kanıt öne süremediği, davacının yaşının tekrar düzeltilmesinde hukuki bir yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişli değildir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının düzeltilmesini talep ettiği 01.01.1998 doğum tarihine göre aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi KÜBRA YARAY'ın ikizi olduğu ve her iki kardeşin ikiz olduklarına dair bir iddianın mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında düzeltilmesi istenen doğum tarihi ile ikiz kardeşi haline gen Kübra'nın ikiz oldukları ileri sürülmediğine göre daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı (NHKUY.m. 33/1- a), bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığından, tıbben kemik yaşı tespiti mümkün yaş aralığında bulunduğu anlaşılan her iki çocuğun doğum tarihi tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın yerinde olmayan gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir. (Yargıtay 8....
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir....
in 20.5.1989 olan doğum tarihinin yılının 1992, ...'in 20.5.1990 olan doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Yalova Devlet Hastanesinin 8.8.2007 günlü raporlarında ...'in 17 yaş ile, ...'in ise 15 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2020/19ESAS- 2021/7KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Kendisini nüfusa kayıt ettiklerinde 16 yaş küçük göstermek suretiyle nüfusa 04/08/1970 doğumlu olarak kaydının yapıldığını, gerçek doğum tarihinin 04/08/1954 yılında dünyaya geldiğini, bölgede il ve ilçeye ulaşım şartları zor olduğundan doğar doğmaz nüfusa kayıtları yapılmadığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra kayıtların yapıldığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulü ile nüfus kayıtlarında 04/08/1970 olarak geçen doğum tarihinin ay gün baki kalmak üzere "1954" olarak düzeltilmesini ve nüfusa bu şekilde tescilini talep ve dava etmiştir....
ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2010 gün 2010/51 sayılı davanamesi ile de ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, ...'ın 1995 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Ayrıca Çekerek Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2010 gün 2010/51 sayılı davanamesi ile ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş olup yargılama sırasında her iki dava birleştirilmiş, mahkemece ...'ın doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/393 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 12/01/2021 tarihli 2021/4 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin evde doğduğunu gerçek doğum tarihi 20/12/1985 tarihi olmasına rağmen yanlışlıkla nüfusa doğum tarihinin 15/03/1985 olarak yazıldığını belirterek doğum tarihinin 20/12/1985 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacılar müşterek çocukları 18.04.1991 doğumlu ... ve ... ikizlik kayıtlarının iptali ile ... doğum tarihinin 18.04.1989 ... doğum tarihinin ise 18.04.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece ... doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın reddine, ... doğum tarihinin 18.04.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
