Her ne kadar mahkemece dosya arasında bulunan ve devlet hastanesi tarafından düzenlendiği anlaşılan 17.02.2021 tarihli doktor raporu doğrultusunda davacının yaşının yazılı şekilde düzeltilmesi yoluna gidilmiş ise de; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ile aynı anneden olma 02.04.2003 doğum tarihli kardeşi Fatma Demirkır arasında düzeltilecek doğum tarihine göre 5 ay 29 gün yaş farkı oluşacaktır. Bu süre zarfında annelerinin iki kez doğum yapamayacağı açık ve ortada olup, mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın 27.08.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 08.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2009 gün ve 2009/17 sayılı davanamesi ile 27.08.1994 doğum tarihli ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 27.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi düzeltilen ... ile 17.01.1979 doğumlu annesi ... arasında, düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 7 ay 10 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/124 ESAS, 2019/169 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihine Gün-Ay Eklenmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında doğum tarihinin 25/01/1993 olarak yanlış yazıldığını, asıl doğum tarihinin ise 25/01/1989 olduğunu, meydana gelmiş olan bu yanlışlığın düzeltilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında 1993 olan doğum tarihinin 1989 olarak değiştirilmesi ve nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; gelen belgelere bir diyeceklerinin olmadığını, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilin Alman Vatandaşı olduğunu, Alman makamlarının kayıtlarında doğum tarihinin 10.11.1975 olarak gözüktüğünü, gerçek doğum tarihinin de bu olduğunu, Türkiye'deki kayıtlarda değişiklik yapılmadan önceki dönemde aynı tarih olduğunu, müvekkil o dönem küçük olduğundan doğum tarihi kaydında yapılan değişikliğin ehemmiyetinin farkında olmadığını, yıllar sonra Türkiye'ye ziyarete geldiğinde Türkiye'deki kayıtlarda doğum tarihinin 10.01.1971 olarak değiştirildiğini öğrendiğini, mahkemece müvekkilin Almanyada eğitim aldığını gösteren evraklarda yanılgıya düşülerek hatalı değerlendirme yapıldığını, Tanık dinlenilmesi talebinin reddedildiğini, eksik ve hatalı incelemeye dayalı karar verildiği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını, davanın kabulünü, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; ilk derece mahkemesinin davacı tarafın iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış olup, her ne kadar davacı taraf doğum tarihinin aslen 1957 olup 1962 olarak nüfus kayıtlarına tescil edildiğini iddia etmiş ise de; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi, kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu, davacının doğum tarihinin 01.03.1962, tescil tarihinin 12.03.1962, kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin de 01.07.1957 olduğu, buna göre; davacının doğum tarihinin talep ettiği yıla göre düzeltmesi yapıldığı taktirde davacının kardeşi Huriye Ateş’in doğum tarihinin 01.07.1957 olması sebebiyle doğum tarihleri arasında 4 aylık süre oluşacağı, kamu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/225 ESAS, 2018/457 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 04/05/1963 olarak kayıtlı olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 06/08/1957 olduğunu belirterek davacının nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus idaersi istinaf başvuru dilekçesinde özetle; T3’nun 20/12/1999 doğumlu Ali isimli kardeşinin olduğunu, düzeltilen doğum tarihine göre iki kardeş arasında 6 aydan az bir zaman farkı bulundugunu, tıbben böyle bir şeyin mümkün olamayacağı gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/1189 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2023 Tarih, 2022/1189 Esas, 2023/74 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davalı T2 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak yazıldığını, ancak bu tarihin doğru olmadığı gerçek doğum tarihinin 1957 olduğunu bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntı yarattığını belirterek nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak geçen doğum tarihinin ay ve gün baki olmak üzere 1957 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi katıldığı katıldığı oturumda, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 126 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, doğum tarihinin kayıtlarda 1948 olarak geçtiğini, gerçek doğum tarihinin 15.03.1959 olduğunu ileri sürerek kaydın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin tapulama tutanağında ve tapu kaydında 15.03.1959 olarak tashihine karar verilmiştir. Hükmü davalı ... sicil müdürlüğü temyiz etmiştir....
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 10.10.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Hatay Antakya Devlet Hastanesince verilen 13.02.2013 günlü sağlık kurulu raporlarında adı geçenin 17 yaş standartları ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmakta olup, iş bu rapora göre Emine'nin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; yaşının düzeltilmesi istenilene hastane sağlık kurulunca verilen ve bilimsel nitelik taşıyan yaş tespiti raporu esas alınarak ...'...
