NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ"İçtihat Metni" Çıldır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2010 gün 2010/17 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşler 20.09.1995 doğumlu İ..... ile 02.03.1996 doğumlu Meryem'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihinin 19.09.1995, M… …..'in doğum tarihinin 15.11.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, İ… ….. ve M… …. K… …..adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihi, Çıldır Sağlık Ocağı'nda gerçekleşen doğumuna göre 19.09.1995, M.....'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/247 ESAS, 2021/48 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/247 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 18/03/2021 tarihli 2021/48 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfustaki doğum tarihi 07/10/1991 olsa da gerçek doğum tarihinin 07/10/1994 olduğunu, buna göre doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında, davacının talebi karşılandığı takdirde davacının yaşını düzelttiği takdirde tescil tarihinden sonra doğmuş olacağından bu durumun kayda engel olduğundan davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 2....
ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin de (raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum yılının 1992, ...'nin doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2010 tarih ve 2010/79 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin 01.12.1990 olarak; aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de, ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin (ilgili raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'nın doğum tarihinin 01.12.1992, ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: "... davacı tarafça davacının doğum tarihinin resmi kayıtlarda 29/01/1950 olarak görünse de gerçek doğum tarihinin 25/10/1956 olduğunun iddia edildiği anlaşılmış olup davacının doğum tarihinin öncelikle Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/468 E. 1961/661 K. Sayılı ilamı ile Ağustos-1955 tarihi olarak tashih edildiği daha sonra ise Karaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966/394 E. 1966/367 K. Sayılı ilamı ile 29/01/1950 tarihi olarak tashih edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in 04.07.2002 tarihinde hastanede doğduğu anlaşıldığından, adı geçenin doğum tarihinin 04.07.2002 olarak düzeltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için ilgilinin tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiği halde iki doktorun düzenlediği rapor ile yetinilip ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 17.07.1963 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen abisi Levent'in nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 12.01.1970 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesini istemiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum yeri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/171 KARAR NO : 2023/146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/156 ESAS, 2022/284 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/156 esas, 2022/284 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfusta doğum tarihinin 11/05/1981 olduğunu, kendisinin aslında aynı gün ve ayda ancak 1984 yılında köyde evde doğduğunu, o dönemlerde doğumla hemen nüfus cüzdanı çıkarılamadığını, herkesin bir şekilde geç ya da erken nüfusa kayıt edilebildiğini, annesinin kimliğinin bile kendisi doğduktan sonra çıkarıldığını, bu durumu yakın akrabalarından...
Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir. Somut olayda, davacı Ahmet'in yaşı itibariyle tıbben yaş tespiti yapılması mümkün değil ise de Irak resmi makamlardan alınıp Türkçeye tercüme edilen kayıtlarda davacının doğum tarihinin 10/07/1964 olduğu anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.2 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nın doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün 2012/74 sayılı davanamesi ile, aynı anneden doğan ... ve ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'nın 14.10.2002 olan doğum tarihinin yılının 2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23 sayılı davanamesi ile ise mükerrer olması nedeni ile ... nüfus kaydının iptalı, kardeşi 25.10.2000 doğum tarihli ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesi ve ...'nın doğum yılının 2005 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 05/09/1967 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 25/10/1967 tarihi olarak gözüktüğü oysaki davacının tescil tarihinden daha sonraki tarih olan 05/09/1970 tarihinde doğduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır. Yine dosya arasında davacıya ait Ankara Üniversitesi Hacettepe Tıp ve Sağlık Bilimleri Fakültesine ait 05/09/1967 doğum tarihini içerir doğum kağıdının bulunduğu, nüfusa tescilin de buna göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır. Salt belirli bir yaşın üzerinde olduğuna işaretle yetinilmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir....
