HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2719 KARAR NO : 2023/1029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/235 ESAS 2021/476 KARAR DAVA KONUSU : Dosya Kapak Hesabına İtiraz KARAR : Mersin 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen dosya kapsamı itibari ile, Davacı alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde yabancı para alacağı ve yabancı para alacağına işleyecek faizin de yabancı para üzerinden talep edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, İstanbul Anadolu 19 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/165 Esas 2018/595 Karar sayılı kararı ile itirazın kısmen kabulü ile, 100.000 USD asıl alacak ve 536,99 USD birikmiş faiz alacağı olmak üzere toplam 100.536,99 USD üzerinden yapılan itirazın iptaline, takibin bu şekilde devamına, fazlaya dair istemin reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiği, icra müdürlüğünce 24.01.2020 tarihinde dosya kapak hesabına göre teminat mektubunun paraya çevrilmesine karar verildiği, 24.01.2020 tarihinde 364.330.14 TL bakiye borcun bulunduğunun tespit edildiği, 03.02.2020 tarihinde dosya borcu ödendiğinden dosyanın infazen kapatılmasına karar verildiği, davacı alacaklı tarafından hesaplamanın...
Buna göre de alacaklının yerine iflas idaresi takiplere devam etmiş ve iflas dosyasında İcra-İflas Müdürlüğünce dosya kapak hesabı çıkarılarak 20.09.2013 tarihli yazı ile sabit %48 faiz uygulanmak sureti ile hesaplanan toplam alacağın Adana 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'ne ait banka hesabına yatırılması istenmiştir. İcra-İflas Müdürlüğü resmi bir organ olup, borçluya çıkartılan bildirimde iflas müdürlüğünün banka hesap numarasının bildirildiği, borçlunun bu bildirim üzerine bu banka hesabına yapılan ödeme harici ödeme olarak kabul edilemez....
Mahkemece; Davacının 04/03/2022 tarihli müdürlük işlemine ilişkin şikayetinin reddine, davacının 04/03/2022 tarihli dosya kapak hesabına ilişkin şikayetinin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/76185 esas sayılı takip dosyasının 04/03/2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 400.185,74 TL olduğunun tespitine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçezinde özetle, kapak hesabına bir diyecekleri olmadığını, usulüne uygun bulunduğunu bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile; Salihli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4878 Esas sayılı dosyasında yapılan 21/12/2020 tarihli 389,513.00 TL borç tutarlı kapak hesabının iptaline karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nafaka alacağına dayalı takipte, icra müdürlüğünce yapılan dosya kapak hesabına ilişkin şikayettir. Kocaeli (Kapatılan) 4. İcra Müdürlüğünün 2015/3201 Esas sayılı dosyası ile toplam 20.146,63 TL alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığı, icra müdürlüğünce yapılan 07/10/2020 tarihli kapak hesabı raporunda 62.960,48 TL hesaplama yapıldığı görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince tarafların dayandığı deliller getirtildiği, davacının itfa itirazı yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen 29/03/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre, şikayete konu takip dosyasında dosya kapak hesap tarihi olan 07/10/2020 tarihi itibari ile tahsil harcı, masraf ve icra vekalet ücreti hariç borcun 33.505,43 TL olduğu tespit edildiği, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacının ilama aykırı takip başlatılmış olduğu yönündeki şikayetinin Kocaeli 2....
Her ne kadar davalı vekilince istinaf dilekçesinde şikayet tarihi itibariyle davacının hukuki yararı bulunmadığı öne sürülmüş ise de, şikayetçinin şikayeti kapak hesabına dair verilen müdürlük kararına yönelik olmakla, şikayet tarihinde davacı borçlunun hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiş, bu yönüyle istinaf talebi yerinde görülmemiştir. Ancak, şikayet konusu işlemin kapak hesabına dayalı müdürlük işlemi şikayeti olduğu ve davalı/alacaklının kusuru bulunmadığından, Mahkemece alacaklı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir....
İcra Müdürlüğünün 2015/3440 Esas sayılı dosyasından 22/10/2021 tarihinde düzenlenen kapak hesabı ile bu kapak hesabına dayanılarak müvekkili firmaya çıkartılan muhtıranın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ihtilafla ilgili olarak Konya 2....
Gerekçe ve Sonuç Hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre 04.03.2022 tarihli müdürlük işlemine ilişkin şikayetinin reddine, 04.03.2022 tarihli dosya kapak hesabına ilişkin şikayetinin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/76185 Esas sayılı takip dosyasının 04.03.2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 400.185,74 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı ve borçlu tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından dosya borçlusu Şerife Altın hakkında takip yapıldığını, borçlu adına kayıtlı hacizi bulunan "Eyüp Alibeyköy 314 ada 15 parsel sayılı" taşınmazı satın aldıklarını, hacizlerin kaldırılması için icra dairesine talepte bulunduklarını, çok yüksek ve fahiş bir hesapla dosya kapak hesabı yapıldığını, haciz ve satış baskısı ile hacizleri kaldırmak için itirazı kayıtla dava ve şikayet hakları saklı kalmak üzere dosya borcunu ödediklerini, nihayetinde haczin kaldırıldığını, yapılan kapak hesabının hatalı olduğunu beyanla; ödenen paranın iadesine karar verilmesini istemiştir....
