"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 17.12.1982 olan doğum tarihinin 01.07.1971 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum tarihi 01.01.1971 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 17.12.1982 olan doğum tarihinin 01.07.1971 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum tarihi 01.01.1971 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde 01.03.2003 olan doğum tarihinin 27.06.2002 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, toplanan kanıtlara ve özellikle 27.06.2002 günlü doğum raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre aşağıda yazılan dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davada, ...'ın nüfus kütüğünde 01.03.2003 olan doğum tarihinin 27.06.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiş olup, adı geçen küçüğün doğum yerinin düzeltilmesi hakkında dava dilekçesi ile ya da davaname ile yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece dava dışı doğum yerinin de düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
'ın doğum tarihinin Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.3.2005 gün ve 2005/3031 esas sayılı davanamesi ile hırsızlık suçundan sanık ...'ın nüfus kaydında doğum tarihi 11.7.1996 olmasına karşın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 7.1.2005 günlü raporda 15 yaş içerisinde olduğunun belirtildiği ileri sürülerek adı geçenin yaşının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
in 1.1.1994 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... soyadı "..." olmasına karşın hüküm fıkrasında "..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar kızları ...'nin nüfus kütüğünde 15.03.2003 olan doğum tarihinin 19.07.2002 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiği halde, mahkemece iki doktor tarafından düzenlenen 06.08.2008 tarihli rapor ile yetinilip davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'ın nüfus kütüğündeki 29.11.2006 olan doğum tarihinin 12.01.2000 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ... Tabipliğince tek imzalı olarak düzenlenen rapor ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 16.07.1993 olan doğum tarihinin 16.07.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 12.02.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Murat'ın 18-19 yaşlarında olduğu bildirildiğine, raporun ve mahkemece yapılan müşahedenin iddiayı doğruladığına, dinlenen tanığın ise Murat'ın 1990 yılında doğduğunu beyan ettiğine göre; toplanan bu deliller çerçevesinde Murat'ın doğum tarihinin 16.07.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçeler ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.01.2010 gün ve 2010/2 sayılı davanamesi ile kardeş olan 01.05.2001 doğum tarihli ... ile 14.07.2001 doğum tarihli ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre olduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin 01.05.1999, ...'ın doğum tarihinin 01.05.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ihbar eden ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... C.Başsavcılığı 11.112014 tarihli davanamesi ile 2014/782 esas sayılı soruşturmada mağdur sıfatıyla yer alan ...'in nüfus kaydında 07.07.2000 olan doğum tarihinin 07.07.1997 olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ... Devlet Hastanesi'nin 27.08.2014 tarihli tek hekimlik raporuna göre ...'in kemik yaşı 17-18 artı, eksi 4 ay ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece yaşı düzeltilmesi istenen ...'nın annesi...'in kızının 1999 doğumlu olduğu konusunda net ve ısrarlı beyanı göz önünde bulundurularak ... C. Başsavcılığı'nın talebinden farklı olarak ...'...
