Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılan davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ise de, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
in 01.10.1998 olan doğum tarihinin 21.12.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, davada husumet ehliyeti bulunmayan davalı ... 80. Yıl Çocuk Yuvası Müdürlüğü'ne karşı açılan davaya bakılarak esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ın nüfus kütüğünde 01.05.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ... 'nin nüfus kütüğündeki 01.05.1994 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Savcılık aşamasında ... Devlet Hastanesi radyoloji uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Köyü 1445 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında malik baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, ... olan baba adının ... olarak , doğum tarihinin ise 1926 olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile malik baba adının düzeltilmesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin ise tapu kaydında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Göle Cumhuriyet Savcılığının 26.02.2010 gün 2010/19 sayılı davanamesi ile nüfus kaydına göre kardeşlerin doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile 10.02.1995 doğumlu ... ve ... ile 05.08.1995 doğumlu kardeşleri ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin 28.12.1991, ...'nin doğum tarihinin 26.03.1993, ...'in doğum tarihinin 26.12.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yaşının düzeltilmesi istenilen davacının gerçek doğum tarihinin 1956 olduğu, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle davacının nüfus kayıtlarında 28/04/1972 olan doğum tarihinin 1956 olarak düzeltilmesinde kayden bir engel bulunmadığı ifade edilerek doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kurum temsilcisi, kabul kararı doğrultusunda davacının nüfus kaydında düzeltme yapılması halinde aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı Naciye Duzlu ile davacı arasında 180 günden az bir süre kalacağından bu durumun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na ve hayatın olağan akışına aykırı olacağını ileri sürerek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01.02.1988 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01.04.1991 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01.04.1991 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. Dosya arasında yer alan davacıya ait doğum tutanağı ile nüfus kaydının yapılan incelemesinde; davacının 01.02.1995 tarihinde nüfusa tescilinin yapıldığı ve doğum tarihinin 01.02.1988 olarak bildirildiği, davacının doğumunun sağlık kuruluşunda olmadığı ev doğumu olduğu,yine hükümet tabibi görüşünde davacının nüfusa tescil edildiği tarihte 7 yaşında olduğuna dair beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2018/17 Esas - 2018/164 Karar DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ordu ili Çaybaşı ilçesi, 0126.cilt, 00008 hane ve 0319.sıra numarasında kayıtlı bulunduğunu,nüfusunda yazan doğum tarihinin gerçek olan yaşını yansıtmadığını, asıl doğum tarihinin 07.01.1994 olduğunu, herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, görünümünün ve kemik yaşının bu iddiasını doğrulayacağını, alınacak tam teşekküllü bir sağlık raporuyla gerçek yaşının ortaya çıkacağını, hukuki sorunları ortadan kaldırmak amacıyla bu davayı açtığını belirterek nüfus kayıtlarında 07/01/1996 olarak görünen doğum tarihinin 07/01/1994 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Nüfus Temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Uğur ve Nesime kızı Ömrüm Saniye Kızıldemir ile ikizi olarak görülen Doruk Tevfik Kızıldemir'i babası T2 tarafından tanınması ile kendi nüfus kaydına tescil ettirdiğini, doğum tarihlerinin 25/07/2012 ve 21/09/2013 olarak düzeltilmesi sonucu çocukların annesi olan T1 05/06/2005 tarihinde Hakan İşler ile evlenip 13/02/2014 tarihinde boşanması sonucu çocukların bu evlililk birliği içine girdiğinin tespit edildiğini, çocukların öncelikle Nesime İşler ve Hakan İşler kaydına tescil edilip daha sonra soybağının reddi davası açılması gerekmekte iken, Hakan İşler'in beyanı alınmadan Baba T2 ve çocukları arasında DNA incelemesi yapılmaksızın doğum tarihleri değiştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
