ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2009 gün ve 2009/11 nolu davanamesi ile....'ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, .....Asliye Hukuk Mahkemesinin, davacı....'a velayeten ....tarafından açılan doğum yılının düzeltilmesi davasında, davacıların, oğulları....'ın da doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını beyan etmeleri ve ....'ın düzeltilecek doğum tarihine göre .... doğum tarihinin engel teşkil etmesi nedeni ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının 27.10.1997 olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece nüfusa tesciline dayanak teşkil eden doğum tutanağında doğumun sağlık personeli eliyle yapıldığının yazılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle yaşının düzeltilmesi istenene ait Mernis doğum tutanağının incelenmesinden; adı geçenin doğumunun salt sağlık personelinin yardımı ile gerçekleştiğinin yazıldığı, hastanede doğduğuna dair herhangi bir belgeden söz edilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çaldıran Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/31 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Çaldıran Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/31 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan 01.01.1992 doğum tarihli ... ile 10.01.1992 doğum tarihli kardeşi ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in doğum tarihinin 07.10.1993, ...'nin doğum tarihinin 07.10.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, ...'...
nın nüfus kütüğünde 30.11.1997 olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece doğum tarihinin 30.11.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen.....'nın, ..... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 24.05.1991 doğumlu..... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aydan az bir zaman farkı olarak 174 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızı ... nüfus kütüğünde 1996 olan doğum yılının 1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum yılı 1990 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde;....Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 20-21 yaşlarında olduğu saptanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'...
ın doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açmaları konusunda süre verilmelidir. Ayrıca, davacıların .......'nın hastanede doğduğunu bildirmeleri karşısında doğum ile ilgili ay konusunda herhangi bir sınırlama yapılmadan belli bir yıl aralığında doğum olayının gerçekleşip gerçekleşmediği konusu üzerinde durulmadan yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile oğulları ...'ün 01.03.1998 olan doğum tarihinin 01.03.1992 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfusa 01.03.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce verilen 21.08.2014 günlü sağlık kurulu raporunda 22 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanık 21-22 yaşlarında olduğunu bildirmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; çocukları Sabriye Karadağ'ın gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne sehven doğum tarihinin 27/11/2004 olarak yazıldığını, adı geçen çocuklarının gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olduğunu, bu durumun nasiyeyi hali ve vücut bünyesiyle ispat edileceğini, nüfus kütüğüne yazılan doğum tarihinin mağduriyete yol açtığını, mağduriyetlerinin giderilmesi için bu davayı açma zaruretinin olduğunu ileri sürerek 27/11/2004 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 tarihinin kaydedilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; çocukları Sabriye Karadağ'ın gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne sehven doğum tarihinin 27/11/2004 olarak yazıldığını, adı geçen çocuklarının gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olduğunu, bu durumun nasiyeyi hali ve vücut bünyesiyle ispat edileceğini, nüfus kütüğüne yazılan doğum tarihinin mağduriyete yol açtığını, mağduriyetlerinin giderilmesi için bu davayı açma zaruretinin olduğunu ileri sürerek 27/11/2004 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 tarihinin kaydedilmesini talep etmiştir....
Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen .... ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 07.04.2015 günlü ..... Hastanesi'nden alınan raporda, adı geçenin 19-20 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında...nin nüfus kütüğünde 15.01.2000 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere yılının 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile 15.01.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
