yaşamış, el bebek gül bebek büyüttüğü oğlunun suratının, dişlerinin paramparça hale gelmesiyle manevi acılar çekmiş, işbu sebeple müvekkilinin ve ailesinin yaşadığı manevi zarar neticesinde haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile ile birlikte şimdilik 500.000,00 - TL manevi tazminat talebi mevcut olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 91....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalının ---- isimli yazılımında davacıya ait ----isimli yazılımın -------- kullanmak suretiyle davacının FSEK'ten kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla açılan, tecavüzü tespiti, önlenmesi ile maddi ve tazminat, manevi tazminat davasıdır. Ticaret sicil kaydı dosya içerisine getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı şirketin 08/02/2013 yılında tescil edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davaya konu uyuşmazlık, alet edevatıyla birlikte kiralanan diş ünitesinin haksız tahliyesi nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, bu hali ile hasılat kirasından kaynaklanmaktadır. Bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak uyuşmazlığın 6. Hukuk Dairesi tarafından kiracı tarafından açılan ve kira sözleşmesinden kaynaklanan dava şeklinde nitelendirilerek dosyanın 13. Hukuk Dairesi'ne, bu Daire tarafından da ticari işletme kiralama sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak nitelendirilerek Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek 1. Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir....
Araçtaki ayıbın %20 oranında kazaya tesirinin bulunduğu ve yaşanan kaza sebebiyle davacının halihazırda yaralanıp, tedavi gördüğü nazara alındığında yukarıda belirtilen manevi tazminat şartlarının oluştuğu sabittir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesine göre manevi tazminat belirlenirken ''olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine'' karar verilmelidir. Olayın özellikleri her davaya göre değişir. ''Bu özelliklerin başında, manevi zararın önemli olması gelir. Eli çizilen bir kimseye cizmani zarara uğradığı diye kural olarak manevi tazminat hükmedilmesi icap etmez. Demek ki, cizmani zarara uğrayan kimsede veya ölenin yakınlarında önemli bir manevi zarar (elem, ızdırap) husule gelmeli, yani gerçekten manevi bir tatmin ihtiyacı doğmuş bulunmalıdır. Ölüm vuku'u bulmuşsa, sağlığında ölen ile davacı arasındaki münasebetin mahiyeti ve derecesi bu hususun takdirinde büyük rol oynar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bakırköy 1. İş ile 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kira sözleşmesine dayanılarak açılan maddi ve manevi tazminat istemidir. Dosya kapsamından davanın diş hekimi olarak davalı şirketle kira sözleşmesi imzladığı, taraflar arasında iş hukukunu ilgilendiren hizmet sözleşmesi bulunmadığı, uyuşmazlığın davacının haberi olmadan davalının kilidi değiştirerek eşyaları boşaltmasından kaynaklandığını, bu husuta genel hükümleri ilgilendirmediği anlaşılmakla, davanın Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 3....
Karşı davada ise; mahkemece alınan bilirkişi raporlarının hepsinde ortak kanının davacı/karşı davalının davalı/karşı davacılara yaptığı işin malzeme kalitesi ve estetik açısından kabul edilir düzeyde olduğu, yapılan tedavide hatalı tıbbi bir müdahalenin olmadığı, diş hekiminin kusursuz olduğu belirtildiğinden davacı diş hekiminin kabulü mümkün olmayan ayıplı bir iş yapmadığı kanaatine varılarak davalı/karşı davacıların ödenen iş bedelinin tahsili ve manevi tazminat istemli davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davalılar/karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 (6098 sayılı TBK'nun 470) ve diğerleri maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Eser sözleşmesi, yüklecinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Somut olayda davacı/karşı davalı yüklenici, davalılar iş sahibidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; -Yerel mahkeme tarafından verilen kararın hatalı olup istinaf incelemesi neticesinde ortadan kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, -Vekil edilen ile davalılar, vekil edilenin dişlerinin yapılması konusunda 24.06.2014 tarihinde anlaştıklarını ve tedaviye başladığını, anlaşma gereği vekil edilenin sağ alt çene 2 diş kanal tedavisi- dolgu ve 5 diş kaplama, sağ üst çenede 6 diş kanal tedavisi dolgu ve üzerine kaplama olacak şekilde diş hastanesinde hastane hekimlerinden davalı hekim eliyle gerçekleşeceğini, tedavi bedelinin tamamının 1.500,00 TL'yi vekil edilenin kredi kartı yoluyla peşin olarak ödendiğini, -Davalı T3 tarafından yapılacak olan sabit protez tam yapıştırılmadığından ve her işlem yapıldığında çıkartılarak yeniden takıldığını, vekil edilenin bu protezlerin kullanımında problemler yaşadığını, protez çenesine tam oturmadığını bu protezlerden yüzünden yutma ve boğumla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; diş implantı yapımından (eser sözleşmesinden) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 09/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, davalının dava dışı kuruma başvurusunun davacının ticari itibarını zedeleyip zedelemediği ve manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız şikayet nedeniyle ticari itibarın sarsılmasından dolayı manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Sıfat, davanın tarafı ile dava konusu hak arasında "hak ilişkisine dayalı bağ"dır....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, marka ihlalinin durdurulması, alan adının devri ve maddi- manevitazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının -----alan adını kullanmasının davacı adına tescilli "-----ibaresinin yer aldığı markalar ile iltibasa neden olup olmayacağı, bu kullanımın davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olup olmadığı, davalının marka kullanımının lisans sözleşmesi ile kullanım hakkı sahibi olduğunu bildirdiği markalara uygun olup olmadığı, davacının markasının diş sağlığı hizmetlerinde zayıf marka olup olmadığı, davacının kötü niyetli olup olmadığı, davacının maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği ve tazminat tutarlarının ne kadar olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı tarafından davalı aleyhine-----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile açılan delil tespiti talebinde alınan 03.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda; ----- alan adında delil tespiti talep eden şirket adına tescilli-----...
