sayılı kararı ile iptaline karar verildiği görüldüğünden 1/1000 uygulama imar planının iptali istemi yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir Daire kararının özeti: Davalı Ümraniye belediye başkanlığı tarafından idare mahkemesi kararına karşı vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden temyiz başvurusu üzerine Danıştay Altıncı Dairesince, temyize konu kararın vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine yönelik kısmı hukuk ve usule uygun bulunmuş ve kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı Ümraniye Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddaların değerlendirilmediği, ... İdare Mahkemesinde açılan davadaki davacı ile bakılmakta olan davadaki davacının aynı kişi olduğu, davanın açılmasında kusurlarının bulunmadığı ileri sürülerek Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....
Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra, yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi ile açılan davada, mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin istinaf talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra, yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi ile açılan davada, mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin istinaf talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Mahkemece, “... oğlu ...’nin" tapuda “..." yazılı baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş, soyadının düzeltilmesi istemi yönünden ise “..." olduğunun tespitine karar verilmek suretiyle eski kararda direnilmiştir....
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir....
müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir....
VE ARKADAŞLARI tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE VE ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 15/12/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... VE ARKADAŞLARI tarafından istenilmekle, Dairece davacının duruşma istemi hakkında karar verilmeksizin, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmak suretiyle, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez; davacı ......
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde … Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir....
ile anılan kararın onanmasına ve karar düzeltme aşamasında davacı tarafından yatırılan … TL karar düzeltme harcının davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, posta gideri avansından artan miktarın istemi halinde davacıya iadesine, 30/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi....
