Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Davacı tarafından doğum tarihinin düzeltilmesi amacıyla nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz....

ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla, mühür bozma suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Aynı hükme yönelik, sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir....

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-"Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 22.02.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Sulh Hukuk Mahkemesinden alınmış yetki belgesine istinaden 923 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Vesile Günbattı'nın "Vecihe" yazılan isminin "Vesile" olarak düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

ın yanlış yazan baba adı ve soyadının düzeltilmesi ve diğer paydaş ...'nin baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır. Davalı taraf davanın reddini savunmuş, Mahkemece tapu kayıt maliki ... kızı ... ...'in kimlik bilgilerinin ... ... kızı ... ... olarak tashihine, paydaş ...'ye dair talebin reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir. Her ne kadar, tapu kayıt maliki ...'nin tapulama tutanağında adı geçmediği ve nüfusta kaydına rastlanmadığı gerekçesiyle adı geçenin tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi reddelmişse de, Mahkemece eksik incelemeye dayalı verilen bu karar doğru olmamıştır....

Davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istemi olmamasına rağmen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “15/07/1923 doğumlu” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....

Mahkemece nüfus müdürlüğünden yukarıdaki kimlik bilgileri yazılmak suretiyle ...olarak yalnızca bu isim itibarı ile diğer kimlik bilgileri yazılmaksızın, aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin bulunup bulunmadığı sorgulanmamış, taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığıyla kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. 2-6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde hükme bağlanan "taleple bağlılık" kuralı uyarınca hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Eldeki davada, davacının 492 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kayıt malikinin baba ismi ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemi olmadığı halde mahkemece taleple bağlılık kuralına aykırı olarak bu konuda karar verilmesi de doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır....

Süresi içinde davalı vekili tarafından maddi hata yoluyla kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla .. 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, .. 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair karar, davalının temyizi üzerine Dairemizin .. sayılı ilamıyla davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle bozulmuş; davacının karar düzeltme istemi üzerine davacının hukuki menfaatinin bulunduğu, dosya kapsamına göre de takip borçlusunun davacı kooperatiften alacaklı olduğu ispatlanamadığından bozma ilamı kaldırılarak, usul ve yasaya uygun kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davalı vekili, temyiz itirazlarının karar düzeltme aşamasında maddi hata sonucu incelenmediğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalının .....

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Düzeltilmesi istenilen İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Dairemiz kararının esasına ilişkin kısmının değerlendirilmesi, Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Anılan kısım yönünden kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar adı geçen Yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında ... ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının zilyedi olduğu taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu ve malvarlığına ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında isim tashihi davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....