"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.04.2011 gün ve 2010/384-Esas-2011/215-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 8.11.2012 gün ve 10045-12566 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, davacı, zilyetliğe dayanak tespit ve ecrimisil için tevdi mahalli tayini istemiştir.Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla temyiz incelemesi daireye ait olmayıp Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ne varki anılan daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiştir. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmi; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4787 sayılı “Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa” nın değişik 4. maddesine göre Aile Mahkemelerinin görevleri üç bent halinde olmak üzere; 1. bentte, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun üçüncü kısmı (vesayet) hariç olmak üzere ikinci kitabı ile 4722 sayılı “Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun”a göre aile hukukundan doğan dava ve işler, 2.bentte, 2675 sayılı “Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun”a göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi, 3. bentte ise, kanunlarla verilen diğer görevler olarak açıklanmıştır. Somut olayda davacı ile davalı arasında karı koca ilişkisi yoktur. O halde taraflar arasındaki ihtilafın sebebi Aile Hukuku'ndan doğan dava ve işler kapsamındaki bir sözleşmeden veya olaydan değil, Borçlar Kanunu kapsamında bir sözleşmeden kaynaklanmaktadır....
Maddenin ikinci fıkrasına göre ise, bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işler de, asıl işin girdiği işkolundan sayılır. Yine aynı maddede, bir işkoluna giren işlerin neler olacağının, işçi ve işveren konfederasyonlarının görüşü alınarak ve uluslararası normlar göz önünde bulundurularak, yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. İşkolu kavramı sendikaların faaliyet alanlarını belirleyen temel bir öğedir. Birbirine benzer işler bir hukuki kalıp altında toplu iş hukukuna sunulmaktadır. İşkolu tespitinde birim olarak işyerinin esas alınacağı normatif düzenlemelerin tartışmasız bir sonucudur. 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2'nci maddesinin gerekçesinde, işyeri, teknik bir amaca, diğer bir deyişle mal ve hizmet üretimine yönelik ve değişik unsurlardan meydana gelen bir birim olarak belirtilmiştir....
AŞ’ye ait işyerlerinde yürütülen işlerin tamamının niteliği itibarıyla 5393 sayılı Belediye Kanunu (5393 sayılı Kanun) ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nda (5216 sayılı Kanun) yer alan yasal düzenlemeler gereğince İşkolları Yönetmeliği’nin 20 No.lu genel işler işkoluna girdiğini, işkolu tespitine konu işyerlerinde yapılan işin hangi işkoluna girdiğinin belirlenebilmesi için Belediyenin görev ve sorumlulukları ile yetki ve imtiyazları arasında bulunup bulunmadığına bakılması gerektiğini, işkolu tespitine konu ... AŞ işyerlerinde yapılan asıl ve yardımcı işler ... Büyükşehir Belediyesi adına yürütüldüğünden İşkolları Yönetmeliği’nin 20 No.lu genel işler işkoluna girdiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı ......
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/813 Değişik İş sayılı tesbit dosyasında alınan 28.12.2006 günlü bilirkişi raporunda belirlenen eksik ve kusurlu işler bedeli ile hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda aynı hususlar için belirlenen bedeller arasında fahiş derecede fark bulunduğu halde, mahkemece bilirkişi kuruluna bu konuda tesbit raporundan neden ayrılındığı hususları izah ettirilmemiş, raporlar arası red ve üstün tutulma nedenleri de açıklanmaksızın sonuca varılmıştır....
Ancak 3095 sayılı Kanun'un .... maddesi yasal faizi düzenlemiş olup, ticari olmayan işler için temerrüt faizi .../..., ticari işler için temerrüt faizi ise .../.... maddede düzenlenmiş ve .... fıkra temerrüt faizi oranını öngörürken .... maddede yazılı yasal faiz oranına atıf yapmış, .... fıkra ise .... madde hükmünde öngören oranı kısmen baz alarak kendisi ayrı bir oran belirlemiştir. Diğer anlatımla, .... madde hükmü temerrüt faizini düzenlememiş, "temerrüt faizi" başlıklı .... maddenin oran olarak kaynağı ve dayanağını oluşturan çerçeve bir hüküm olarak ve ayrıca ticari olan ve olmayan işler için sadece kural olarak uygulanmak üzere sevkedilmiş olup, bu kuralın istisnası olarak .... maddede temerrüt faizi bakımından farklı bir oran öngörülmüştür. Bu maddeye atıf yapan ve ticari olmayan işleri için temerrüt faizini düzenleyen .../.... maddesinde yer alan reeskont faizi ibaresi ....04.2005 tarih ve 5335 sayılı Kanun'un .... maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Diğer Değişik İşler K A R A R Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, dosyada fiziki imkansızlık nedeniyle taranamamış belge varsa dosyanın fiziki olarak gitmesi seçeneğinin seçilerek temyiz formunun buna göre doldurularak, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Elektronik olarak dairemize gönderilen icra ve dava dosyası evraklarının UYAP ortamında incelenmesinde; bir kısım evrakların taranarak elektronik ortama aktarılmadığı görülmüştür....
VD DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER -KARAR- Dava genel kadastro ile oluşan, tapu kaydına dayalı olarak kadastrodan önceki nedenlerle açılan ve Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. 27.1.1998 tarih 5-698 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı ile bu tür davalarda verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi 3.2.1998 tarihinden itibaren kadastro dairelerine verilmiştir. Hal böyle olunca temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, dosya Yüksek 5.Hukuk Dairesince görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiştir. 4.2.2010 tarih 3 Sayılı Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz inceleme görevi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DİĞER DEĞİŞİK İŞLER -KARAR- Yüksek 5.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye gelen dosya , Dairece, davanın sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğundan bahisle 13.01.2010 tarih 2010/1 Es.- 65 Kr. Sayılı ilam ile temyiz itirazlarının inceleme görevinin Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Ne var ki, anılan Dairece daha sonra 3.5.2010 tarih 2010/2052 Es. - 7827 Kr. Sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya görev uyuşmazlığı nedeniyle Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiği halde görevsizlikle tekrar Daireye gönderilmiştir. Bu nedenle,Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
