Disiplin Kurulu Başkanlığının 19/11/2009 tarihli kararı ile 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın 18/01/2010 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmemesi üzerine para cezasının kesinleştiğini, bunu takiben para cezasını ödemeyen davalı aleyhine İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün 2010/25083 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; ... Disiplin Talimatının 60/3 maddesi uyarınca tahkim kurulu kararının verildiği tarih itibari ile kesin olması itibarıyla itirazın iptaline, Disiplin Kurulu ve Tahkim Kurulu kararlarındaki miktarın likit nitelikte olduğu gerekçesiyle alacak miktarının %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Takibe konu alacak, ......
DAVA : Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... (...) ... tarafından verilen ve 13 Eylül 2022 tarihinde müvekkile tebliğ olunan 09/09/2022 tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/c maddesi uyarınca "..." yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, kararın gerekçesinin verilen yaptırım kararının dayanağı olan ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/c maddesine uygun olmadığını, müvekkili aleyhine verilen birinci ... Kararının iptali için ...Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ...Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Elektrik ve Elektronik Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin b bendi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/5. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de aynı Tüzüğün 15. maddesinin uygulanması suretiyle 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Rüştü Ünsal Polis Meslek Yüksekokulu Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle temyizen incelemekte olan dava açılmıştır....
Olağan Genel Kurulda seçilen yönetiminin disipline sevk edildiğini, akabinde Genel Merkez Disiplin Kurulunun sadece şube başkanı olan davacıyı Ana Tüzük ve Disiplin Yönetmeliği'ne göre yetkisi olmadığı hâlde 02.08.2019 tarihli ve 1588 sayılı kararı ile yöneticilik görevine son verilmesi cezası ile cezalandırdığını, verilen cezaya itirazın Genel Merkez Yönetim Kurulunca reddedildiğini, Genel Merkez Denetim Kurulu ve Disiplin Kurulunun davacının yaptığı savunma ve sunduğu belgeleri incelemeden şubenin tüm kararlarının ... başına alınıp ve uygulanmış gibi Genel Merkeze muhalif olması ve potansiyel tehlike olarak görmeleri nedeniyle haksız ve hukuka aykırı olarak ceza verildiğini, Ana Tüzük'ün 32 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “... uyarma ve kınama cezası disiplin kurulunca, üyelikten çıkarma cezası hariç diğer disiplin cezalarının genel yönetim kurulu tarafından verilir.” şeklindeki açık hükmüne rağmen Denetleme Kurulunca ceza verildiğini ve bu cezanın Yönetim Kurulunca onaylandığını...
Mahkememizce toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde somut olayda; davacı taraf, davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin disiplin kurulu ve dernek genel kurulu kararının iptalini talep etmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dernek disiplin kurulunca davacının 19/07/2019 tarihli karar ile ihracı talep edilmiş, davalı derneğin 09/02/2020 tarihli davacının katılmadığı genel kurulda davacının ihracına karar verilmiş olup dava süresindedir....
Mahkememizce toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde somut olayda; davacı taraf, davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin disiplin kurulu ve dernek genel kurulu kararının iptalini talep etmiş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dernek disiplin kurulunca davacının 19/07/2019 tarihli karar ile ihracı talep edilmiş, davalı derneğin 09/02/2020 tarihli davacının katılmadığı genel kurulda davacının ihracına karar verilmiş olup dava süresindedir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı hakkında verilen kararın incelenmesinde, ceza tesisine dair süreçte yakın zamanlı olağan genel kurul toplantısına belirtilen disiplin kurulu kararının sunulamadığı savunulmakla birlikte olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmadığı ve Disiplin Kurulu kararında herhangi bir süre belirtilmediği gözetilmekle; davacının hakkında üyelikten çıkarma sonucu doğuracak nitelikte disiplin cezası verildiği, bu yetkinin genel kurulda olduğu sonucuna ulaşıldığından disiplin cezasının yetkisiz organ tarafından alındığı ve usulüne uygun tesis edilmediği ve Mahkemece verilen kararda isabetsizlik tespit bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Söz konusu ihtiyaç, yetkili disiplin amir veya kurulunun alacağı bir karar ile tespit edilir." şeklindeki cümlelerinin; 9. 15. maddesinin 2. fıkrasının "Yazılı savunma sunulduktan sonra soruşturmacı öğrenciye ek sorular yöneltebilir." şeklindeki ikinci cümlesinin; 10. 16. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ve alınan savunma" ibaresinin; 11. 18. maddesinin 2. fıkrasının; 4. fıkrasında yer alan "rektörlük tarafından yürütülen soruşturmalarda ise üniversite yönetim kurulu" ibaresinin ve 5. fıkrasındaki "rektör" ibaresinin; 12. 25. maddesinin 1. fıkrasında yer alan " Disiplin cezası vermeye yetkili amir veya kurul kararlarında hangi tarihten itibaren uygulanacağı belirtilmediği takdirde" ibaresinin; 13. 26. maddesinin 2. fıkrasının "Red halinde, disiplin kurulu veya yetkili disiplin amiri red gerekçesini göz önünde bulundurarak itirazı karara bağlar." şeklindeki son cümlesinin iptali istemidir....
ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının tesis edildiği, bu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
