Kıdemli Hakimliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 07/11/2019 tarih ve E:2016/49740, K:2019/5803 sayılı bozma kararına uyularak; davacının dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılmasına esas disiplin soruşturmasının, soruşturmaya konu olayın tarafı olan ve olaya ilişkin tutanağı düzenleyen hakim ... tarafından yapıldığı ve davacıya 1/30 oranında aylıktan kesme cezasının da aynı hakim tarafından verildiği, bu durumda, disiplin cezasına konu olayın tarafı olan hakim ...'...
Ceza Dairesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/818 Esas, 2023/270 Karar sayılı ilamında yer alan "..Hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme, İnfaz Hakimliğinin ve itiraz merciinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yaparak, doğrudan kaldırma yetkisinin bulunmadığı, inceleme yetkisinin disiplin cezası verildiği sırada değerlendirme konusu yapılmayan ancak cezanın infazı aşamasında değerlendirmeye alınmasında zorunluluk bulunan hükümlünün sağlık durumu, infaza geçilmesi için gerekli hukuki ve fiili koşulların uygun olup olmadığı gibi hususlarla sınırlı olduğu, ancak bu incelemeleri yaptığı sırada kesinleşen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle infazının yapılmaması gerektiğinin anlaşılması durumunda, bu aşamada disiplin cezasının infazına başlanmasına yer olmadığına ve disiplin cezasının kaldırılması...
soruşturması sonucunda da; … günlü, … sayılı İl Polis Disiplin Kurulu işlemiyle davacının; Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün Ek 6. maddesi gereğince 10 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine, geçmiş hizmetlerinde aynı eyleminden dolayı … gün ve … sayılı İl Polis Disiplin Kurulu kararıyla disiplin cezası aldığından bahisle, Tüzüğün 14. maddesinin tatbikiyle 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine karar verildiği, anılan disiplin cezasının iptali istemiyle temyizen incelenen davanın açıldığı anlanılmıştır....
"disiplin" ibaresinin itiraz yolu ile iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istemiyle açılmıştır....
DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı Halk Bankası Dikmen Şubesi Şube Müdürlüğü görevinde bulunduğu sırada, görevi gereği bankanın faaliyetleri doğrultusunda kredi kullandırmış olduğunu, a) Şennil İnşaat Hırd. Elek. Rek. Mat. Tem. Alan Hiz. Ltd....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikaya üye olduğunu ve Disiplin Kurulunun 17.....2020 tarihli yazısı ile müvekkilinden Sendika Ana Tüzüğü'nün "Üyelikten çıkartılmayı gerektiren haller" başlıklı 12 nci maddesine göre savunmasının istendiğini, ancak istem yazısında davacının hangi fiillerinin belirtilen madde ve fıkraları ihlal ettiği konusunda bir açıklama bulunmadığını, buna rağmen davacının savunmasını süresi içerisinde gönderdiğini, davalının, savunmanın süresinde gönderilmediği şeklinde keyfi bir sebeple savunmayı kabul etmeyip disiplin cezası verdiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu, Sendika üyeliğinden geçici çıkarılma cezasının Sendika Ana Tüzüğü'ne göre en fazla üç ay olduğunu ve disiplin cezası kararında bu sürenin dahi belirtilmediğini, bu durumun da hukuka aykırı olduğunu, Sendika üyeliğinden çıkarılma cezasının genel disiplin kurulu ya da genel yönetim kurulunca uygulamaya konulabilecek bir karar olmadığını, alınan Genel Disiplin Kurulu kararının...
Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/05/2017 tarihli ve 2017/506 sayılı kararının şikayet edilmeden kesinleşmesini müteakip, anılan disiplin cezasının onaylanması talebinin reddi ile tüm sonuçları ile iptaline ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/3-a maddesinde yer alan "a) Hücreye koyma cezasının infazına, ... hâkiminin onayı ile başlanır..." şeklindeki hüküm gereğince, hükümlünün hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair disiplin cezasının şikayet edilmeden kesinleşmesinden sonra 5275 sayılı Kanun'un 48/3-a maddesi gereğince hücre cezasının infazına başlanabilmesi için talep edilen onaylama kararında artık disiplin cezasının esasına ilişkin değerlendirme yapılamayacağı gözetilmeksizin, bu yönden itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2- Hükümlünün 04/04/2017 tarihinde sevkedildiği ... Açık Ceza ......
sayılı kararla; davacıya disiplin cezası verilmesine sebep olan eyleminin en son 08/04/2015 tarihinde imzaladığı Olurlar olduğu, ancak davacıya işten çıkarma cezasının, fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl geçirildikten sonra 10/05/2017 tarihli Olur ile verildiği görülmekle, davalı idarenin disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığının anlaşıldığı, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, dava konusu disiplin cezasının TRT Personel Yönetmeliğinin 100. maddesinin (g) bendi uyarınca verildiği, anılan Yönetmeliğin dayanağı olan Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun 56. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...disiplin cezaları..." ibaresinin, 29/06/2017 tarih ve 30109 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 14/06/2017 tarih ve E:2016/182, K:2017/111 sayılı kararıyla iptal edildiği, anılan Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihin ileriye dönük olarak ertelenmiş bulunmasının öncelikle yasama organına...
sayılı kararla; davacıya disiplin cezası verilmesine sebep olan eylemlerinin 12/11/2014 ve 23/03/2015 tarihlerinde imzaladığı Olurlar olduğu, ancak davacıya işten çıkarma cezasının, fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl geçirildikten sonra 10/05/2017 tarihli Olur ile verildiği görülmekle, davalı idarenin disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığının anlaşıldığı, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, dava konusu disiplin cezasının TRT Personel Yönetmeliğinin 100. maddesinin (g) bendi uyarınca verildiği, anılan Yönetmeliğin dayanağı olan Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun 56. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...disiplin cezaları..." ibaresinin, 29/06/2017 tarih ve 30109 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 14/06/2017 tarih ve E:2016/182, K:2017/111 sayılı kararıyla iptal edildiği, anılan Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihin ileriye dönük olarak ertelenmiş bulunmasının öncelikle...
sayılı kararla; davacıya disiplin cezası verilmesine sebep olan eylemlerinin 12/11/2014 ve 23/03/2015 tarihlerinde imzaladığı Olurlar olduğu, ancak davacıya işten çıkarma cezasının, fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl geçirildikten sonra 10/05/2017 tarihli Olur ile verildiği görülmekle, davalı idarenin disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığının anlaşıldığı, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, dava konusu disiplin cezasının TRT Personel Yönetmeliğinin 100. maddesinin (g) bendi uyarınca verildiği, anılan Yönetmeliğin dayanağı olan Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun 56. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...disiplin cezaları..." ibaresinin, 29/06/2017 tarih ve 30109 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 14/06/2017 tarih ve E:2016/182, K:2017/111 sayılı kararıyla iptal edildiği, anılan Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihin ileriye dönük olarak ertelenmiş bulunmasının öncelikle...
