"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “MANEVİ TAZMİNAT” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “02/10/2007” gün ve “2007/ 11346-11663 EK.” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “DAVACI ...”...
Dava konusu işlemin dayanağı fiillerle ilgili olarak soruşturma yapılmasının gerekli olduğu, soruşturmanın da ilgili Yönetmelikte disiplin yaptırımlarına ilişkin usulün belirlenmemesi nedeniyle genel hükümlere uygun olarak yapılması hukuki güvenlik ilkesinin bir gereğidir. Buna göre, "Bir yıl içerisinde birden fazla ücretten kesme cezası almak" fiilinin, Güvenlik Korucuları Yönetmeliği'nde görevden çıkarmayı gerektiren bir disiplin cezası olarak açıkça düzenlenmesi, işlem tesis edilirken disiplin cezası verilmesine ilişkin usule uyulmasının zorunlu olmasına karşın; davacının, görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlem için usulüne uygun olarak soruşturma başlatılmadığı ve savunmasının alınmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca davacıya 2019 yılında uygulanan iki cezadan biri olan 18/06/2019 tarihli aylıktan kesme cezasının iptali istemiyle ......
, kamu görevinden çıkarma disiplin cezasını gerektirdiği belirtilmiştir....
verilmesine, Davacının Muzaffer Kargacı'ya karşı açmış olduğu davada davalının vefat etmesi nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Birleşen 2013/428 Esas sayılı dosyada; Davacının maddi tazminat davasının ESASTAN REDDİNE, manevi tazminat davasının ise derdestlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, dair karar verilmiştir....
İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının "1 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü ve ... sayılı Kayseri Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararında, davacının sicil özetinde cezası bulunması nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 15. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmişse de; dava ve disiplin soruşturması dosyası içeriğinde, anılan Tüzüğün 15. maddesinin davacıya uygulanmasına engel olacak bir cezasının bulunduğunu gösteren herhangi bir bilgi ve belgenin yer almadığı, Mahkemelerince yapılan ara kararına verilen cevapta, davacının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 15. maddesinin uygulanmasına engel olacak başkaca bir disiplin cezasının bulunmadığının belirtildiği, bu durumda, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği görülmekte ise de; davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 15. maddesinin uygulanmasına engel olacak bir disiplin cezasının bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hükmedilen manevi tazminatın tam kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İlçe Seçim Kurulu cevabına göre davacının 16/04/2017 tarihinde yapılan seçimdeki görevinin iptal edildiğini, sonuç alma görevlerine ödenen ücretin 228,00 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek reddedilen manevi tazminat kısmı ile maddi tazminat bakımından kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, iftira nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3-4 maddesinde, manevi tazminat davalarında, istemin tamamının reddi durumunda maktu vekâlet ücretine hükmedileceği, manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedileceği düzenlenmiştir. Bu durumda, mahkemece, manevi tazminat isteminin reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3. maddesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı şekilde nisbi vekalet ücretine karar verilmiş olması doğru değildir....
A.. ve diğerleri aleyhine 17/06/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine dair verilen 03/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, T.. B.. kayıtlı avukat olduğunu, alacağına karşılık aldığı senedi icra yoluyla takibe koyduğunu, senette tahrifat yaptığı iddiasıyla davalı H.. A.. tarafından hakkında şikayette bulunulduğunu, iddianın doğru olmadığını, şikayet sonucu baro tarafından usulsüz soruşturma yapılıp disiplin cezası verildiğini, yaptığı itirazın T.....
İLGİLİ MEVZUAT: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 126. maddesinde; uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarının disiplin amirleri tarafından; kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının, memurun bağlı olduğu kurumdaki disiplin kurulunun kararı alındıktan sonra, atamaya yetkili amirler, il disiplin kurullarının kararına dayanan hallerde valiler tarafından verileceği; Devlet memurluğundan çıkarma cezasının ise, amirlerin bu yoldaki isteği üzerine, memurun bağlı bulunduğu kurumun yüksek disiplin kurulu kararı ile verileceği kurala bağlanmıştır....
kesin çıkarma cezasının onaylanmasına dair kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
