HÜKÜM: Yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-HMK'nun 46. maddesindeki şartlar oluşmadığından davanın esastan reddine, 2-HMK'nun 49.maddesine göre takdiren 1.000,00-TL disiplin para cezasının davacıdan tahsiline ve hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 273,24-TL'den mahsubuna, kalan 192,54-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.800,00-TL maddi tazminat, 3.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 4.800,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,…” karar verilmiştir. Kararın Temyizi 8. Özel Daire kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. II. GEREKÇE 9. Dava, HMK’nın 46 ncı maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 10. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46 ncı maddesinde sorumluluk nedenleri sınırlı olarak sayılmıştır....

Borçlar Kanununun 49. maddesine göre, kişilik hakları haksız saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat isteyebilir. Aynı Kanunun 98. maddesi delaletiyle sözleşmeye aykırılık halinde de 49. maddenin uygulanacağı duraksamasızdır. Kişinin onuru, saygınlığı gibi kişilik haklarını oluşturan değerlere saldırı halinde manevi bir zarar yani kişilik hak ve değerlerinde irade dışında gerçekleşen bir eksilmenin oluştuğunun kabulü gerekir. İhbar ve şikayet hakkının kullanılması, Anayasanın 36. maddesinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucudur. Şikayet dilekçesinin içeriğinden davalının Anayasa ile öngörülen şikayet hakkını kullandığı, kişilik hakkına saldırı niteliğini taşımadığı bu nedenle asıl dava açısından manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu şikayetin sonucu olarak disiplin cezası verilmemesi de sonuca etkili değildir....

Öte yandan; dava konusu işleme dayanak alınan disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine kararın kesinleştiği görülmüştür. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin iptali ile tazminat talebinin kabulüne, yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3....

alışkanlık haline getirilmesi gerektiği, davalı idare tarafından davacının borçlanıp ödememeyi alışkanlık haline getirmesi fiilinin kabul edilebilir mücbir sebepler haricinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği, öte yandan; disiplin suçunun karşılığı olan cezanın da 10 ay süreli durdurmadan 6 ay süreli durdurmaya düşürüldüğü, bu durumda dava konusu disiplin cezasının mücbir sebep halinin varlığının araştırılmamış olması nedeniyle eksik inceleme ve değerlendirme sonucunda tesis edildiği ve bu nedenle hukuka uygunluk taşımadığı, davalı idarece, disiplin suçunun yeni manevi unsuru açısından gerekli değerlendirmeler yapılarak davacının anılan fiilinin yürürlükteki disiplin hükümleri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle yeniden işlem tesis edilebileceği ayrıca bu kapsamda bu fiil için öngörülen ceza miktarının da dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir....

Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Şu halde; uyuşmazlığın niteliği ve özelliği dikkate alındığında, davacı, davalı tarafından yapılan işlemlerin doğrudan muhatabı olmadığı gibi, manevi tazminat isteminin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, manevi tazminat isteminin koşulları oluşmadığından tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kısmen kabul kararı verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir....

Dairemizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya incelenmiş, davanın hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminata ilişkin olduğu, HMK'nın 46. ve devamı maddeleri hükümleriyle 2802 sayılı Yasa'nın 93/A maddesi uyarınca ikame olunduğu anlaşılmıştır. Hakimlerin yargısal faaliyetleri nedeniyle sorumlulukları, HMK'nın 46-49. maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Yasa'da gösterilen sorumluluk nedenleri örnek niteliğinde olmayıp, sınırlı ve sayılı durumları ifade etmektedir. Somut olayda sorumluluğa dayanak yapılan olgu, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davacı ve kardeşlerine karşı açılan tapu iptali ve tescil davasında, hak düşürücü süre geçmiş olduğu halde tapu kaydının A harfiyle gösterilen 3.959,05 metrekarelik kısmının kesinleşmiş kamulaştırma işlemi nedeniyle tapu kaydının iptali ile yol olarak terkin edilmesinden kaynaklanmaktadır. Verilen kararın manevi tazminat doğuracak bir niteliği söz konusu değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız disiplin cezası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 25/02/2019 gün ve 2016/16592-2019/984 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılan ve bu işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine göreve başlatılan davacının 2003 Nisan ayı dahil olmak üzere 13 Aylık maaş tutarı …YTL.maddi, …YTL manevi tazminat ile mahrum kaldığı özlük haklarının iadesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … gün ve E: …, K: … sayılı kararıyla; davacının açıkta kaldığı sürelerde yoksun kaldığı …YTL.nin maddi tazminat olarak ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin ve manevi tazminat istemlerinin reddine özlük haklarının iadesine karar verilmiştir. Davalı idarece, davacının açıkta geçen sürelerde görev yapmadığından maddi tazminatın kabul edilen kısmında ve özlük haklarının iadesine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı öne sürülerek idare mahkemesi kararnın bu kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

Meydana gelen olayda zararın durumu, manevi tazminatın yapısı ve niteliği gereği zenginleşme aracı olarak öngörülmemekle birlikte, davacının manevi zararının giderilmesini karşılayacak nitelikte de olması dikkate alındığında davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile; " 1- Davanın KISMEN KABULÜ, 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

ya güya tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından okulla kurulan irtibat neticesinde okulun kızına verdiği disiplin cezası kararının halihazırda kendisine ulaşmadığını beyan etmesi üzerine ilgili okulun, davalı şirketin acentası ile irtibata geçtiğini ve bu kez aynı tebligatın müvekkilinin iş yerine 19.11.2015 tarihinde sekreteri ...'e yapıldığını, müvekkilinin de doğru adrese yapılan tebligat sonrasında velisi olduğu kızı ... hakkında verilen disiplin cezasının kaldırılması için süresi içerisinde 23.11.2015 tarihinde, okulun bağlı olduğu Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne itirazda bulunduğunu, ancak ilgili İlçe Disiplin Kurulnun 03.12.2015 tarihli kararı ile, okul disiplin kurulunun ... ile ilgili 09.11.2015 tarih ve (2) nolu kararını, veliye, kargo tarafından 16.11.2015 tarihinde tebliğ ettiğinin görülmesi ve ...'...