HMK’nın 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; disiplin cezasına dayanak son savunma istem yazısında disiplin cezasına konu fiil veya fiillerin açıkça ortaya konulmamış olması nedeniyle, disiplin hukukuna hakim olan ilkelerden belirlilik ilkesine aykırı olarak tesis edildiği ve bu durumun işlemin hukuka uygunluk denetiminin yapılmasını da olanaksız kıldığı, dolayısıyla anılan disiplin cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, davalı idare tarafından, son savunma istem yazısında yer alan eksiklikleri tamamlamak suretiyle davacı hakkında yeni bir işlem tesis edilebileceğinin de açık olduğu; davacının tazminat istemine gelince, olayda dava konusu işlem sebebiyle davacının tazmini gereken manevi bir zarara uğraması söz konusu olmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir....
Öte yandan HMK’nun 49. maddesi uyarınca, davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasına hükmedilmesi gerektiğinden, bu konuda dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde bulundurulmuş, 1.000,00-TL disiplin para cezasının verilmesinin uygun olacağı değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İdarelerin, 657 sayılı Yasayla saptanmış olan zamamaşımı süreleri dışında disiplin cezası vermesi mümkün bulunmamaktadır. Ancak ilgili idarenin süresi içinde disiplin cezası vermesiyle zamanaşımı süresinin kesileceği açık olup, böyle bir durumda disiplin cezasının idari yargı yerince aynı konuda yeniden işlem tesisini gerektirecek biçimde iptali üzerine, zamanaşımı süresini yeniden işletilmesi de olanaksız bulunmaktadır. Bu nedenle, davacıya 14.3.1993 tarihinde işlediği iddia edilen disiplin suçu nedeniyle bu tarihinden itibaren iki yıl içinde verilen 16.11.1993 tarihli disiplin cezasının, ......
Bu itibarla, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının işlem sebebiyle açıkta geçirilen döneme ait ödenmeyen tüm özlük haklarının (aynı dönemde davacının başka bir işyerinde çalışıp çalışmadığı, ya da başka bir gelir elde edip etmediği hususu da dikkate alınmak ve bu tutar düşülmek suretiyle) dava tarihi olan 18.05.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, davacının manevi tazminat isteminin kabulü ile …TL manevi tazminatın dava tarihi olan 18.05.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı sayılı kararının BOZULMASINA, 3....
Amirliği'ne giderek görevlilerle tartışması sebebiyle davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından disiplin işlemi uygulandığı, bu kapsamda davacı ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait " ... " adlı gemiye 7 gün sefere çıkarılmama ve davacı ...'ya 6 ay çalışmama cezası verildiği, davacı tarafa uygulanan disiplin cezalarının kooperatif ana sözleşmesi ve disiplin yönetmeliğine uygun olmadığı, disiplin yönetmeliğine göre disiplin cezalarının disiplin kurulunca verilmesi gerektiği ancak somut olayda yönetim kurulu tarafından disiplin cezası verildiğinden usulsüz olduğu, bu doğrultuda davacı ... Limited Şirketi'ne ait " ... " adlı gemiye verilen 7 gün sefere çıkarılmama disiplin cezası sonucu oluşan maddi zararının bilirkişiler tarafından 11.776,38 TL olarak hesaplandığı anlaşıldığından bu miktar üzerinden kabulüne, davacı ...'...
-TL'lik manevi tazminat isteminin, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabın kısmen de olsa hafifletilmesi yönünden makul ve kabul edilebilir bir miktar olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat talepleri yönünden davanın kabulüne, ...-TL manevi tazminatın dava tarihinden (07.10.2021) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
öğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın iptali ile maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, olayda, davacı hakkında yapılan yargılama neticesinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde 4....
