SAVUNMA: Davalılar -------- olduğunu, hastanın birebir tedavisi ile ilgililenme konumunda olmadığını, müvekkili --------- görevini üstlenmiş, idari hizmet verdiğini, davanın bu şahıslar yönünden husumet yönünden reddi gerektiğini, tedavide bir kusuru olmayan hastanede tedavinin kusursuz uygulandığını savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Davalı -----davacıların müşterek çocuklarının ------------- olarak sezeryan ile doğmuş, solunum sıkıntısı nedeniyle ve ilgili ünitede boş küvöz ve vantilatör olmadığından----- tarihinde ------- ait ambulansla hastaneye sevk edildiğini,gelen hastanın her türlü tedavisinin hatasız, uygun ve yeterli olarak yapılıp, solunum sıkıntısının giderildiğini, babanın ısrarı üzerine tedavisi tamamlanmadan ----- iade edildiğini, ------- etmediklerini savunarak davanın usûl ve esastan reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tıbbi hata nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
SAVUNMA: Davalılar -------- olduğunu, hastanın birebir tedavisi ile ilgililenme konumunda olmadığını, müvekkili --------- görevini üstlenmiş, idari hizmet verdiğini, davanın bu şahıslar yönünden husumet yönünden reddi gerektiğini, tedavide bir kusuru olmayan hastanede tedavinin kusursuz uygulandığını savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Davalı -----davacıların müşterek çocuklarının ------------- olarak sezeryan ile doğmuş, solunum sıkıntısı nedeniyle ve ilgili ünitede boş küvöz ve vantilatör olmadığından----- tarihinde ------- ait ambulansla hastaneye sevk edildiğini,gelen hastanın her türlü tedavisinin hatasız, uygun ve yeterli olarak yapılıp, solunum sıkıntısının giderildiğini, babanın ısrarı üzerine tedavisi tamamlanmadan ----- iade edildiğini, ------- etmediklerini savunarak davanın usûl ve esastan reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tıbbi hata nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
SAVUNMA: Davalılar -------- olduğunu, hastanın birebir tedavisi ile ilgililenme konumunda olmadığını, müvekkili --------- görevini üstlenmiş, idari hizmet verdiğini, davanın bu şahıslar yönünden husumet yönünden reddi gerektiğini, tedavide bir kusuru olmayan hastanede tedavinin kusursuz uygulandığını savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. Davalı -----davacıların müşterek çocuklarının ------------- olarak sezeryan ile doğmuş, solunum sıkıntısı nedeniyle ve ilgili ünitede boş küvöz ve vantilatör olmadığından----- tarihinde ------- ait ambulansla hastaneye sevk edildiğini,gelen hastanın her türlü tedavisinin hatasız, uygun ve yeterli olarak yapılıp, solunum sıkıntısının giderildiğini, babanın ısrarı üzerine tedavisi tamamlanmadan ----- iade edildiğini, ------- etmediklerini savunarak davanın usûl ve esastan reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, tıbbi hata nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davalı tarafından davacıya uygulanan diş tedavisi nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 3.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda itirazın iptali, takibin devamı isteminin kabulüne, icra inkâr giderimi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz olunmuştur. 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına dair Yasanın 71. maddesinde “tabipler, diş tabibleri, dişçiler ve ebelerle hastalar arasında ücret-i müdavattan dolayı vaki alacak ihtilâfatın mercii bu ihtilâfata mevzu teşkil eden meblağ miktarı ne olursa olsun, Sulh Mahkemeleridir” hükmü yer almaktadır. Burada sözü edilen basit diş tedavisi ile ilgili ücretlerdir. Oysa somut olayda, köprü sökümü, geçici kuron, diş çekimi, kanal tedavisi, diş temizliği, porselen köprüler yapılması işi olup anılan bu kalemler bir bütün halinde nazara alındığında hem tedavi, hem estetiğe yönelik bir ... imalâtı ile ilgilidir....
nın davalılar ... ve ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat talebini içerir davasının kabulü ile 2.655,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Maluliyetin haksız fiil sorumlusunun fiili sonucu oluştuğunun, yani haksız fiil ile maluliyet arasında illiyet bağı bulunduğunun belirlenmesi sorumluluk açısından zorunludur. Somut olayda davalı taraf davacının bacağının trafik kazasından önce de kırık olduğunu savunmuş, bu konuda davalı ...’in eşi mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmiştir. Mahkemece hükme esas alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, 22.2.2010 tarihinde yapılan muayenede davacının 2002 yılında ağaçtan düşme nedeniyle ......
ın tedavisi için maddi anlamda çok büyük kayıplar verildiğini, davacının tedavisinin vücudunda meydana gelen hasarı ömür boyu taşıyacak olması, kaza nedeniyle kariyer yapabileceği okulların giriş sınavlarına hazırlanamaması, eğitim ve öğretiminden geri kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalsigorta şirkketinin poliçe dahilinde sorumlu olması kaydıyla davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; kazaya karışan davalının sevk ve idaresindeki aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru oranından poliçe limiti ile sınırlı olduğnu, davacının maddi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında kaldığını, manevi tazminattan sorumluluklarının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Emniyet Müdürlüğünde 16:10 ifadesi alınmasına rağmen hiçbir işlem yapılmadan ve hiçbir gerekçe olmadan savcılığa sevk için ertesi günün beklendiğini, ayağında domdom kurşunu bulunmasına rağmen yaklaşık 24 saat boyunca haksız bir şekilde gözaltında bekletildiğini, tedavisi zamanında yapılmayan davacının sakat kaldığını ve defalarca ameliyat olmak zorunda kaldığını, psikolojisinin bozulduğunu, ailevi ilişkilerinin kötüye gittiğini, bu haksız işlemler nedeniyle dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle maddi ve manevi kayıplarının olduğunu belirterek davanın kabulü ile gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, Davacının dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere talebin gözaltı ya da tutuklulukta geçen süreler nedeni ile uğranılan kazanç kaybı ya da bu durumdan kaynaklanan manevi eleminin giderilmesine yönelik olmadığı, meydana gelen adli bir vakıa sebebi ile yaralı halde iken bu durum...
Mahkemece, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 04/02/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminatının isteminin reddine, davacı ... ve ... tarafından davalılar aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile; her bir davacı için 500,00'er TL maddi tazminat olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın 04/02/2002 tarihinden itibaren 29/03/2013 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alınarak davacı baba ... için 4.290,59TL maddi tazminat, davacı anne Özgün Kandemir için 6.630,60TL maddi tazminat olmak üzere toplam 10.921,18TL maddi tazminatın 29/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacılar tarafından...
Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; sahte abonelik sözleşmesi düzenlemesi ve icra takibi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, adına düzenlenmiş olan fatura sebebiyle takip başlatıldığını, annesinin tedavisi nedeniyle evde bulunmadığından ödeme emrinin eline ulaşmadığını, daha sonra menkul eşyalarının haczi için adresine fiili hacze gelindiğini ve takipten haberi olduğunu, ... 3....
