İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının iptal ile sonuçlanması nedeniyle 32.188,50 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat istemiyle ... İdare Mahkemesi'nde dava açıldığı, anılan Mahkeme'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verildiği, bu arada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Dairemizin 14.11.2011 gün ve E:2011/6342, K:2011/5520 sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan incelemede, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, iş bu dava ile ise .... İdare Mahkemesi'nin iptal kararı vermesi nedeniyle 71.792,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunulduğu, ... İdare Mahkemesi tarafından davacının maddi tazminat isteminin 32.186,00 TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği görülmektedir....
da mahkemenin dikkate dahi almadığını, davalı hastanenin kendisini maddi ve manevi olarak zarara soktuğunu ve psikolojisinin bozulmasına yol açtığını,verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması istenmiştir....
Mahkemece davacının beyanlarına itibar edilerek davacının kırılan dişinin tedavisi için gereken maddi tazminat miktarı hesaplanmış ise de, davacının tedavi masrafları yönünden sunduğu belgeler kendi içinde çelişkili olduğu gibi bu masrafların davalı tarafından kabul edildiğine dair bir beyanı da bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davacının kırılan dişinin tedavisi için ne kadar masraf yapılması gerektiği hususu alınacak bilirkişi raporuna göre tespit edilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken davacının tek taraflı sunduğu ve kendi içinde çelişkili bilgileri içerir dilekçelerine itibar edilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 3-Davacı tarafından manevi tazminat isteminde bulunulmuş olup mahkemece de kabul edildiği üzere davalının kusurlu eylemi sonucu davacının dişinin kırılması nedeniyle manevi tazminat isteminin haklı olduğu anlaşılmaktadır. Manevi tazminatın ve kapsamının taktiri hakime aittir....
Diş Polikliniği tarafından yapılan işlemlere ait dökümün ve 10.000-TL bedelli faturanın açıklamasının 25.06.2018 tarihli dilekçe ekinde sunulduğunu, 2. Ek raporda periodontolojik ve ortodontik tedavilerle ilgili faturada istenen bedelin uygun olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiğini, ancak mahkemece diş tedavi gideri zararına ilişkin herhangi bir karar verilmediğini, kararın ulaşım gideri ve diş tedavi gideri kalemleri yönünden istinaf incelemesi sonucu kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacılar vekilinin ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, davalı diş hekimi tarafından uygulanan ayıplı diş tedavisi nedeniyle maruz kaldığı zarara karşılık maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı ise davalının dava konusu diş tedavisini tıp kurallarına ve anlaşmaya uygun olarak gerçekleştirdiğini, tazminat koşullarının oluşmadığını savunmaktadır. Taraflar arasındaki akdi ilişki TBK nun 470 vd.md anlamında eser sözleşmesi niteliği taşımaktadır. Eser sözleşmesinde, işin uzmanı sayılan yüklenici, yapımını yüklendiği işi, özen borcu gereği olarak fen ve sanat kurallarına, sözleşme hükümlerine, kendisine duyulan güvene ve beklenen amaca uygun şekilde yapmakla yükümlüdür. Eser sözleşmelerini diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran önemli hususlardan birisi sonuç sorumluluğu, yani tarafların iradeleri doğrultusunda yüklenici tarafından bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdüdür....
tavır karşısında şikayetçi olmasının olayın akışına, hayatın normaline uygun olduğu, başkalarının da aynı olay karşısında davalı gibi davranabileceği kabul edilerek davalının hak arama özgürlüğünün sınırlarını aşmayarak şikayet hakkı kapsamında davacı hakkında şikayetçi olduğundan manevi tazminatın koşulları oluşmadığından davacının manevi tazminat davası sübuta ermediği kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.'' şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı tedavinin yanlış uygulandığını ileri sürmekte ve bu nedenle manevi tazminat talep olunmaktadır.Taraflar arasında davacının diş ağrısı ile davalı şirkete müracaat ettiği kanal tedavisi yapılması konusunda sözleşmenin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, uygulanan tedavinin sonuç verip vermediği ve davacının bu uygulama nedeniyle gereksiz acı duyup duymadığı konusundadır.Davalı, davacı iddialarını reddederek, ameliyat ve sonuçları konusunda bilgilendirildiğini savunmuştur. Mahkemece, diş hekimi bilirkişiden rapor alınmış, bu rapora göre davanın reddine karar verilmiştir. Hükme esas bilirkişi raporunda davacının tedavi sürecine ilişkin evraklar, raporlar tekrarlanarak, davacının rahatsızlığının tıbbi komplikasyon olduğu bildirilmiş, bu konuda başka bir açıklama ve gerekçe bildirilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, tıbbi kurallara aykırı diş tedavisinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 18.03.2021 tarih ve 2018/495 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....
yanlış uygulamalardan doğan eylemleri nedeniyle 3.143.39 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir....
