Hastanesi Diş Hekimliği doktorunun teknik destek için müvekkili firmaya başvurduğunda hekimlikte bulunan bilgisayarlara yüklendiğinin öğrenildiğini, program kurulumunun ise müvekkili şirkette çalışmış davalı ... tarafından yerine getirildiğini, üniversitenin uyarılması sonucu üniversite görevlisi davalı ... ve bilgi işlem personelleri davalı ... Konusever ve ... tarafından silindiğini bildirildiği ancak bu şekilde davalıların müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, müvekkilinin bilirkişilerce tespit edilecek maddi zarar ve ....000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Rektörlüğü vekili, üniversitenin diş poliklinikleri için gerekli olan diş ünitlerinin teklifi en uygun görülen Güney Dış Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş.'den imzalanan sözleşme ile alınarak ......
ile davacıya ödenmesine, 2- Davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı diş doktorunun yanlış tedavi uygulaması nedeniyle yüz, göz ve ağzının şiştiğini, lezyon oluştuğunu, ... Tıp Fakültesi Diş Hekimliği'nde ameliyat olmak zorunda kaldığını ileri sürerek, 17.500,00 TL manevi, 2.500,00 TL maddi olmak üzere toplamda 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, diş tedavisi nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dental Diş Malzemeleri ve Tıbbi Gereçler San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari unvanında bulunan “...” ibaresinin ticaret unvanından terkinini, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı zararlar nedeniyle şimdilik 10.000TL maddi, 10.00TL manevi tazminatın, tecavüz fiillerinin vuku bulduğu 09.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki, zaman aşımı ve müvekkillerinden ... için husumet itirazlarında bulunduklarını, Müvekkili ... Dental Diş Malz. Ve Tıbbi Gerç. San. Tic. Ltd. Şti.’nin şirket Ağız ve diş sağlığı konusunda sağlık merkezleri, muayenehaneler, laboratuvarlar açmak ve Ana sözleşmesinde belirtilen faaliyetlerde bulunmak üzere TTK ve ilgili mevzuata uygun olarak 22.04.2019 tarihinde tescil edilmiş olduğunu, Müvekkili ... Dental Diş Malz. Ve Tıbbi Gerç. San. Tic. Ltd....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının maddi ve manevi tazminat davasının, olayın gerçekleşme şekli, meydana gelen yaralanma ve maluliyetin niteliği, kusur durumu, tanık beyanları, manevi tazminatın haksız zenginleşme ve fakirleşme aracı olmaması, hak ve nesafet kaideleri, manevi tazminat miktarı tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması gerektiği hususları göz önüne alınarak, manevi tazminat talebinin 8.000,00 TL olarak takdir edilerek kısmen kabulüne olay tarihi olan 04/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, maddi tazminat açısından aktüerya bilirkişi raporunda tespit edilen zarar miktarının ceza dosyasında yapılan 1/2 haksız tahrik indirimi uygulanarak 701,13 TL olarak takdir edilerek kısmen kabulüne olay tarihi olan 04/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya...
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, hatalı diş tedavisi nedeniyle açılmış olup, maddi ve manevi zararların tahsili istenmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.Davacı vekili, ...’ın 13.09.2010 tarihinde yanında anne ve babası da olduğu halde ...Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi'ne gittiğini, ...’a gerekli tüm bilgiler tam olarak verilmeden sedasyon yöntemi kullanılacağının ve ameliyatın 1 saat süreceği ve uyanınca taburcu edileceği söylenerek ameliyata alındığını, ameliyatın hastanede görevli davalı doktor ... tarafından yapıldığını, doktorun ameliyatın başarılı geçtiğini ve yarım saat sonra uyanacağını söylediğini, narkozla uyutma işleminin diğer davalı ... tarafından yapıldığını, sonrasında hastanede bir panik halinin oluştuğu ve bu halin yaklaşık 3 saat sürdüğünü, ...’ın ateşinin yükseldiği ve kasılmalarının başladığı, nefes almakta...
Şti olduğunu, bu nedenle öncelikle yanlış tarafa açıldığından davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddini, davacıya 23/05/2016 tarihinde yapılan muayene sonucunda implant tedavisi önerildiğini, davacının bunu düşünerek daha sonra kabul ettiğini, kendisine 6 implant 12 porselen diş yapıldığını, ilerleyen dönemde implantların düştüğünü, bunun üzerine hastanın mağdur olmaması için düşen implantların yerine yenilerinin yapıldığını ancak bunların da düştüğünü, daha sonra yetkili hekimlerce hastaya farklı marka implant yapılması önerildiğini, üstelik bu farklı marka için ücret de talep edilmediğini, ancak davalının bu teklifi reddettiğini, implantların düşmesinin davalı firma hekimlerinin kusuru olmadığını beyan ederek, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "HMK madde 150/5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına," kararı verilmiştir. Söz konusu kararı davacı taraf istinaf etmiştir....
50.000,00-TL maddi tazminat ve 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini, hükmedilecek tazminata ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizinin işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; (diş tedavisi) eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
