DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf 18/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş ve kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni, sürücüsü ve sigortacısına karşı maddi tazminat davası ve aracın işleteni ve sürücüsüne karşı manevi tazminat davası açtığı anlaşılmıştır....
istinaf başvurusunun maddi tazminat istemine ilişkin kısmı ile manevi tazminat isteminin 305.000,00 TL'lik (Bölge İdare Mahkemesi kararında sehven 325.000,00 TL olarak yazılmıştır.) kısmı yönünden reddine, manevi tazminat isteminin 65.000,00 TL'lik kısmı yönünden kabulüne ve kararın bu kısmı kaldırılarak davacıların manevi tazminat isteminin 65.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, reddedilen maddi tazminat nedeniyle Mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin davacılar tarafından davalı idareye ödenmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2016/432 E - 2018/237 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dişlerinde oluşan sorun nedeniyle diş hekimi olan davalıya müracaat ettiğini ve bu müracaattan sonra kendisine 3.000,00TL kapora ödediğini ancak sorunlarını giderici şekilde diş tedavisi yapmaması sebebiyle kendisi ile olan ilişkisini keserek başka bir diş hekimi ile diş sorunlarını giderdiğini, daha sonra davalının kendisinden almış olduğu 3.000,00 TL kapora bedelini iade etmesi hususunda davalıya ihtarname çektiğini ancak davalının ihtarnameye cevap vermediğini, bu nedenle davalı hakkında İstanbul 3....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın 13.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair manevi tazminat isteminin reddine, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile, 4.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Dava, tüketici işlemine dayalı haksız icra takibi nedeniyle maddi-manevi tazminat talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tüketicinin davalı diş sağlığı merkezinden diş tedavisi aldığı, davalı diş sağlığı merkezinin tedaviye yönelik almış olduğu senedi haksız yere icraya koyduğu, senet bedelinin malen alındığı kaydının olduğu, taraflarınca yapılan icra takibine yönelik menfi tespit davası açıldığı ve yapılan icra takibine yönelik borçlu olmadıklarının tespitine karar verildiği, icra takibi dolayısıyla davacının araç ve taşınmazlarına haciz konulduğu ve aracının bağlandığı, davacının elektrikçi olduğu ve aracı bağlanması sebebiyle mağdur olduğu ve ticari itibarının zedelendiğinin ileri sürüldüğü, her ne kadar Kayseri 2....
ödemesi gerektiğini; 4857 sayılı İş Kanunu gereği davacının 4 haftalık ihbar tazminatı alacağı bulunduğunu; ayrıca kötü niyetli feshe göre ihbar tazminatının 3 katı tutarında kötü niyet tazminatına da hak kazandığını, ayrıca manevi davacının gördüğü manevi zarar karşılığı olarak manevi tazminat talebinde bulunduklarını ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 500,00 TL ihbar tazminatı, 500,00 TL ücret alacağı, 500,00 TL cezai şart alacağı, 500,00 TL maddi tazminat alacağı, 500,00 TL kötü niyet tazminatı, 20.000,00 TL manevi tazminat, toplam 22.500,00 TL olmak üzere; bahsedilen alacak nevilerinin ilgili yasal sürelerden, başlamak üzere her biri için ayrı ayrı en yüksek mevduat/yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini...
EREĞLİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/10 ESAS - 2021/200 KARAR DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Kdz....
ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde taraflar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 3.976,00 TL'nin 1.159,11 TL'sinden davalıların tümünün müteselsilen sorumlu olarak geri kalan 2.816,89 TL'sinden SGK ile ilk kararı temyiz etmeyen ...'dan müteselsilen bu miktarlara SGK için dava tarihinden itibaren, ... ve ... ... İnş. Tur. Yapı Nak. San. Tic. Aş. Den 07/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, hakkında verilen ilk hükmü temyiz etmediği için davalı ...'la ilgili kararın kesinleştiği de gözetilerek, 4.000,00 TL manevi tazminatın 1.137,50 TL'sinden ... ve ... ... İnş. Tur. Yapı Nak. San. Tic. Aş.'nin müteselsilen sorumlu olmak üzere geri kalan miktardan ...'...
