Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.11.2013 gün ve 450-496 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık kol protezi yapım bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İlk derece mahkemesi tarafından, "davacı ile davalı diş hekimi ve diş teknisyeni arasında diş yapımı işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan ilişki mevcut olduğu belirtilerek sözkonusu dava açılmış olup, taraflar, 6502 sayılı Kanun kapsamında "tüketici" ve "satıcı/sağlayıcı" sıfatlarına haiz bulunduklarından, anılan Kanunun 73/1. maddesi gereğince ihtilafın tüketici mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir." gerekçeleriyle 1- HMK m.114/1- c, m.115/2 uyarınca davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2- HMK m.20 uyarınca kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Karara karşı T3 - T1 tarafından istinaf kanunu yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekil istinaf başvurusunda özetle; hekim uygulamasından dolayı açılan davanın görevli olduğu mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, her iki müvekkili açısından dosya değerlendirildiğinde olayı tüketici kanuna girmediğini ileri sürmüştür....

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının 2012- 2018 tarihleri arasında diş hekimi asistanı olarak çalıştığını, davacının iş akdinin devamsızlık gerekçesi ile haklı olarak feshedildiğini, davacıya yapması gereken işlerden başkaca ve fazla bir iş yükü verilmediğini, hamile olduğu dönemler dahil olmak üzere kendisine gereken düzeyde yardımcı olunduğunu ve ağır işler verilmediğini, davacıya karşı kötü bir davranış sergilenmediğini, davacıya Pendik Şube müdürü tarafından ilgili yönetmelik ve imzalamış olduğu iş sözleşmesine göre şirketin Çamlıca' da bulunan şubesinde çalışmasına yönelik olarak yönetim kurulu kararı ile tebliğ edilmek istendiğini ancak davacının görev yeri değişikliğini kabul etmediğini, yönetmeliğe göre " 3 diş hekimine kadar en az 1 ağız ve diş sağlığı teknikeri, 3 diş hekimden sonra ise her 3 diş hekimi için ilave bir ağız ve diş sağlığı teknikeri bulunması zorunludur " hükmüne yer verildiğini, Pendik Şubesi' nde 6 tekniker çalıştırma zorunluluğu...

İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının iptal ile sonuçlanması nedeniyle 32.188,50 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat istemiyle ... İdare Mahkemesi'nde dava açıldığı, anılan Mahkeme'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verildiği, bu arada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Dairemizin 14.11.2011 gün ve E:2011/6342, K:2011/5520 sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan incelemede, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, iş bu dava ile ise .... İdare Mahkemesi'nin iptal kararı vermesi nedeniyle 71.792,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunulduğu, ... İdare Mahkemesi tarafından davacının maddi tazminat isteminin 32.186,00 TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği görülmektedir....

Davalının savunmasına dayanak gösterdiği ... tescil no.lu “...” markası .... sınıfta “diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri” için tescil edilmiştir. Davalının ürettiği/sattığı ürünler “diş hekimliği/diş sağlığı sektörü” ile ilgili ürünlerdir. SMK m. 155 uyarınca, önceki tescilli hak sahiplerinin açtıkları tecavüz davasında sonraki tescilin dayanak savunma yapılmasının önü kapatılmıştır....

Maddesinin uygulamasında ilgili düzenleme dar olarak yorumlanarak, "İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlar" düzenlemesi ile karayolundan kullanılan araçların sebep olduğu kazaların adli yargıda görüleceği, hizmet kusurundan kaynaklanan davaların ise idari yargıda görülebileceği kabul edilmişken, içtihat değişikliği ile AYM'nin kararı, UYM'nin kararları ve kanun maddesinin yasama belgeleri ve kanun gerekçesi çerçevesinde, Karayolunun yapımından, bakımından vs nedenlerden kaynaklanan kaza ve hasarlar nedeniyle açılan tazminat davalarının 2918 Sayılı Yasanın 110. Maddesi gereğince adli yargıda görülmesi gerekiği kabul edilmiştir. Nitekim Yargıtay 4....

İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : İlk Derece Mahkemesi'nce özetle; davacı sigortalının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne; protez kol yapım ve masraflarına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Dairemiz 20/02/2020 tarih ve 2018/4818 E – 2020/281 K sayılı kararıyla özetle; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; 6100 sayılı HMK 353/1–b.3 maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına; maddi tazminat talepli davanın kısmen kabulüne; manevi tazminat talepli davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemiz kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 10....

Diş tedavisi ve dava tarihinde yürürlükte olan TBK’nın 56. maddesinde; "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir” düzenlemesi mevcuttur. Zarar görene tanınmış olan manevi tazminat hakkı, kişinin sosyal, fiziksel ve duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğraması durumunda öngörülen bir tazminat türüdür. Amacı ise kişinin, hukuka aykırı olan eylemden dolayı bozulan manevi dengesinin eski haline dönüşmesi, kişinin duygusal olarak tatmin edilmesi, zarar vereni bir daha böyle bir eylemde bulunmaktan alıkoyması gibi olguları karşıladığı bir gerçektir. Manevi tazminat, kişinin çekmiş olduğu fiziksel ve manevi acıları dindirmeyi, hafifletmeyi amaçlar. Bu tazminat bizzat yaşanan acı ve elemin karşılığıdır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2022 NUMARASI : 2021/167E - 2022/480K DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)|Alacak KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalıya ait işyerinde 15/03/2017 tarihinden itibaren üst işvereni T8 olmak üzere sürekli değişen alt işverenler bünyesinde çalıştığını, en T7 Şirketinde T5 T3 Adi Ortaklığı isimli işyerinde 15/02/2019- 14/02/2021 tarihleri arasında diş protez teknisyeni olarak çalıştığını, davacının Denizl İl Sağlık Müdürlüğü Denizli Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi ile Denizli Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi Kıbrıs Şehitleri Semt Polikliniğinde çalıştığını, aylık ücretinin net 3.200,00 TL olduğunu, bir kısmının bankadan bir kısmının elden ödendiğini, iş akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak fesih edildiğini...

TTK'nun 4/1-b maddesi uyarınca fikri-sınai mülkiyet hukukuna dair mevzuattan kaynaklanan davalar mutlak ticari davalardandır. Taraflar tacir olmakla uyuşmazlığın aynı Kanunun 4/1-f bendi kapsamında ticari işletmeyi ilgilendirdiği sabittir. TTK'nun 5/A maddesi uyarınca " Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır....