Davacı tarafından ---- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiği iddiası ile hasar ve değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça talebin zamanaşımına uğradığı, hasar bedelinin ödendiği, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığı iddiaları ile davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 31/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle meydana gelen değer kaybı tazminatı talebidir....
plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b-d, 52/b ve 57/a maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesinin yanında dikkatsizliği ve tedbirsizliği de görüldüğünden dolayı olayda %50 kusurlu olduğu, 28.08.2020 tarihli kaza nedeniyle ... plaka numaralı 2017 model VF15R040H59311834 şase nolu ... aracın araçta meydana gelen değer kaybı 3.000,00 TL olabileceği, Aracın Makul Tamir süresi 7 gün olacağı, Muadil araçların kirasının 250 TL/GÜN olup araçtan yoksunluk bedeli 250 x 7=1.750 TL olacağı, Kusur oranı %50 tekabül eden 0.50 x (1.750+3.000)=2.375 TL talep edebileceği, görüş ve kanaati bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Davacının Maliki Olduğu Aracın Karıştığı Trafik Kazası Nedeniyle Araçta Oluşan Değer Kaybı, Kazanç Kaybı Ve Araç Mahrumiyet Bedelinin Tahsili İstemine İlişkindir....
Ancak; Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 1.142,85m2 bölümünde % 75 oranında değer azalışına hükmedilmiştir. Kısmi olarak yapılan kamulaştırmalarda kamulaştırmadan arta kalan kısımdaki değer kaybının % 50 oranını geçmesi halinde, davacıya % 50 oranında değer kaybı ile yetinip yetinemeyeceği sorularak, yetindiği takdirde bu miktara göre hüküm kurulması, yetinmediği takdirde davalı idareye geri kalan taşınmaz bedelinin tamamını ödemek suretiyle taşınmazın tamamının mülkiyet hakkını kazanma imkanı sağlanması ve talebi halinde taşınmaz bedelinin tamamına hükmedilmesi, aksi halde bilirkişi kurullarınca belirlenen değer azalış oranına göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek, taraflara yukarıda açıklanan hususlarda beyanda bulunmaları için mehil verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan online başvuru üzerine araçta değer kaybı olmamasından kaynaklı her hangi bir ödeme yapılmadığını, kusur durumunun tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, değer kaybının trafik sigortası genel şartlarının ekinde yer alan kriterlere göre hesaplanması gerektiğini, değer kaybı taleplerinin maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceği gibi ticari faizde talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait aracın trafik tescil belgesi ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, değer kaybının tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır....
-TL değer kaybı tazminatlarının, dava tarihinden itibaren ayrı ayrı işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil ------ sorumluluk esasına göre tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.-Davanın KABULÜ ile, a.)11.990,00.- TL hasar onarım ve b.) 3833,00....
kaybı bedelinin 749,02-TL olacağını mütalaa ettiği, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişi tarafından yerleşik Yargıtay içtihatları kapsamında yapılan hesaplamanın gerçek zararı belirlemeye yönelik olduğu ve hakkaniyete uygun olduğu, davacı vekilinin 05/08/2020 havale tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 1.401,00-TL arttırdıklarını ve sonuç olarak 1.501,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği ve dava değeri üzerinden eksik harcı Mahkememiz veznesine yatırdığı, davacı tarafça dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından 24/06/2019 tarihinde davacı tarafa 749,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, bu çerçevede bilirkişi tarafından belirlenen 2.250,00-TL değer kaybı bedelinden dava açılmadan önce ödenen 749,00-TL değer kaybı bedelinin mahsubu sonucunda...
kaybı bedelinin 749,02-TL olacağını mütalaa ettiği, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişi tarafından yerleşik Yargıtay içtihatları kapsamında yapılan hesaplamanın gerçek zararı belirlemeye yönelik olduğu ve hakkaniyete uygun olduğu, davacı vekilinin 05/08/2020 havale tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri dava değerini 1.401,00-TL arttırdıklarını ve sonuç olarak 1.501,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği ve dava değeri üzerinden eksik harcı Mahkememiz veznesine yatırdığı, davacı tarafça dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından 24/06/2019 tarihinde davacı tarafa 749,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, bu çerçevede bilirkişi tarafından belirlenen 2.250,00-TL değer kaybı bedelinden dava açılmadan önce ödenen 749,00-TL değer kaybı bedelinin mahsubu sonucunda...
GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı ... Model ...... marka aracın 14.5.2022 günü yıkanıp temizlenmesi için 2 saatliğine ... isimli işyerine bıraktığını, daha sonra kendisini arayarak işe yeni aldıkları ...isimli şahsın aracı kaçırdığını bildirdiklerini, bilahare aracın kaza sonucu hasar görmüş olarak bulunduğunu, değer kaybı olduğunu, davalıya Genişletilmiş kasko Sigortası kapsamında başvuruda bulunulduğunu ancak hasar ve değer kaybının karşılanmadığını, aracın lüks araç sınıfında olup hasarlı olması nedeni ile çok düşük bedelden satılmak zorunda kalındığını ileri sürerek değer kaybı bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili; dava konusu araç için ......
Maddesi ve haksız fiil hükümleri kapsamında değer kaybı zararı ile araç mahrumiyeti zararından kaza tarihi olan 08.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davacının zararından sorumlu olacakları...'' şeklinde kanaatlerini bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebine yönelik açılan tazminat davasıdır. Davacı taraf, 08.04.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı aracında oluşan değer kaybı bedelinin ve aracın tamirde kaldığı süreye ait araç mahrumiyet bedelinin davalı...'dan, eksper incelemesinin başlangıç tarihinden onarıma başlandığı tarih arasında geçen süreye ait araç mahrumiyet bedelinin davalı ZMM sigortacısından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
